होम 
भारत 
ट्रेंडिंग 
नौकरियां 
विश्व 
खेल 
जॉब 
न्यूज़ 
पॉलिटिक्स 
बिजनेस 
ऑटोमोबाइल 
गैजेट 
धर्म/ज्योतिष 
मनोरंजन 
शिक्षा 
स्वास्थ्य 
लाइफस्टाइल 
योजना 
फोटो गैलरी 
Others Rahul Gandhi पर गिरिराज सिंह का 'अबोध बालक' वाला तंज, बोले- देश की एकमात्र समस्या
prabhasakshiकेंद्रीय मंत्री गिरिराज सिंह ने 24 मार्च को विपक्ष के नेता राहुल गांधी पर तीखा राजनीतिक हमला करते हुए उन्हें अबोध बालक बताया और उन पर कोविड-19 महामारी के दौरान भ्रम फैलाने का आरोप लगाया। पत्रकारों से बात करते हुए गिरिराज सिंह ने कहा कि राहुल गांधी एक अबोध बालक हैं। वे एक नासमझ बच्चे की तरह हैं। मैंने जिक्र किया था कि कोविड काल में भी उनकी गतिविधियां देश में भ्रम फैलाने और लोगों को भड़काने से जुड़ी थीं। आज भारत के नेतृत्व और जनता को नरेंद्र मोदी के नेतृत्व पर पूरा भरोसा है।
इसे भी पढ़ें: Rahul Gandhi-Tejashwi पर Giriraj Singh का तीखा हमला, बोले- LOP पद संभालने के अयोग्य
गिरिराज सिंह ने कहा कि हमने कोविड-19 के खिलाफ सफलतापूर्वक लड़ाई लड़ी है। इस देश में अभी तक ईंधन की कीमतें नहीं बढ़ी हैं। मैंने देखा कि हिमाचल प्रदेश सरकार ने ईंधन की कीमतें बढ़ा दी हैं। अब राहुल गांधी की आवाज कहां है? वे दूसरी जगहों पर इस बारे में शोर मचाते रहते हैं; वे यह क्यों नहीं पूछते कि वहां कीमतें क्यों बढ़ाई गईं? भले ही देश के प्रधानमंत्री ने कीमतें नहीं बढ़ाई हैं, जबकि अमेरिका, जापान और जर्मनी जैसे देशों ने बढ़ा दी हैं, प्रबंधन का मतलब ही यही है। इसीलिए मैं कह सकता हूं कि भारत को किसी भी चीज से कोई समस्या नहीं है, क्योंकि भारत की जनता में अपार आत्मविश्वास है। भारत का नेतृत्व इतना सक्षम है कि हम किसी भी आपदा को अवसर में बदल सकते हैं और चुनौतियों का डटकर सामना कर सकते हैं। इस देश की एकमात्र समस्या विपक्ष का नेता (एलओपी) है।
गिरिराज सिंह की यह टिप्पणी विपक्षी नेता राहुल गांधी द्वारा पश्चिम एशिया की स्थिति के संबंध में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के लोकसभा भाषण की आलोचना के बाद आई है, जिसमें गांधी ने मोदी पर अमेरिका का नाम न लेने का आरोप लगाया था और कहा था कि वह तत्कालीन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के 100% नियंत्रण में हैं। वडोदरा में आदिवासी अधिकार संविधान सम्मेलन को संबोधित करते हुए गांधी ने कहा कि मैंने सुना है कि प्रधानमंत्री ने 25 मिनट का भाषण दिया। लेकिन मैं गारंटी देता हूँ कि वे संसद में किसी बहस में भाग नहीं ले सकते क्योंकि वे समझौता कर चुके हैं। नरेंद्र मोदी ने 25 मिनट तक भाषण दिया लेकिन अमेरिका के खिलाफ एक शब्द भी नहीं कहा। नरेंद्र मोदी पूरी तरह से प्रधानमंत्री ट्रंप के नियंत्रण में हैं।
इसे भी पढ़ें: Congress में एकता नहीं, Speaker Om Birla के खिलाफ प्रस्ताव गिरने पर Giriraj Singh का तंज
गांधी ने यह भी दावा किया कि प्रधानमंत्री ने व्यापार समझौते के माध्यम से भारत के कृषि क्षेत्र को अमेरिका के लिए खोल दिया है, और चेतावनी देते हुए कहा कि नरेंद्र मोदी ने व्यापार समझौते के माध्यम से भारत के कृषि क्षेत्र को अमेरिका के लिए खोल दिया है। यहाँ हमारे पास छोटे खेत हैं, जबकि अमेरिका में हजारों एकड़ में फैले बड़े-बड़े खेत हैं। यहाँ लोग हाथों से काम करते हैं, और वहाँ बड़े-बड़े मशीनों से काम होता है। अगर अमेरिकी सामान भारत आने लगे, तो हमारे किसान बर्बाद हो जाएंगे। ये टिप्पणियाँ प्रधानमंत्री मोदी के लोकसभा में अमेरिका-इजराइल-ईरान संघर्ष पर दिए गए भाषण के बाद आईं।
Explained Permanent Commission | महिला सैन्य अधिकारियों की बड़ी जीत; सुप्रीम कोर्ट ने सेना के 'भेदभावपूर्ण' रवैये पर लगाई कड़ी फटकार
भारतीय सशस्त्र बलों में लैंगिक समानता को नई शक्ति प्रदान करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने आज एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि महिला शॉर्ट सर्विस कमीशन (SSC) अधिकारी परमानेंट कमीशन (PC) की पूर्ण हकदार हैं। अदालत ने सेना की "दोषपूर्ण और भेदभावपूर्ण" मूल्यांकन प्रणाली को उजागर करते हुए व्यवस्थागत सुधार के कड़े निर्देश जारी किए। कोर्ट ने न्याय दिलाने के लिए अपनी असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल किया। व्यवस्थागत भेदभाव को उजागर करते हुए, कोर्ट ने पाया कि महिला अधिकारियों को एक दोषपूर्ण और भेदभावपूर्ण मूल्यांकन प्रणाली का सामना करना पड़ा था, जिसमें मनमानी सीमाएं और अनुचित मूल्यांकन प्रक्रियाएं शामिल थीं।
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि परमानेंट कमीशन के लिए हर साल 250 महिला अधिकारियों की सीमा मनमानी है और इसे पवित्र या अटल नहीं माना जा सकता। कोर्ट ने अतीत के अन्याय को सुधारने और भविष्य में समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए व्यापक निर्देश जारी किए।
शॉर्ट सर्विस कमीशन के तहत, अधिकारियों को 10 साल के लिए भर्ती किया जाता है, जिसे 14 साल तक बढ़ाया जा सकता है। इस कार्यकाल के अंत में, उन्हें सेना छोड़नी पड़ती है, जब तक कि उन्हें परमानेंट कमीशन न मिल जाए। वे आम तौर पर पूरी पेंशन के हकदार नहीं होते हैं, और उनके करियर में आगे बढ़ने के अवसर सीमित होते हैं, साथ ही उच्च कमान के पदों के लिए भी कम अवसर मिलते हैं।
इसके विपरीत, परमानेंट कमीशन सशस्त्र बलों में एक पूरा करियर प्रदान करता है, जिसमें सेवानिवृत्ति तक सेवा शामिल होती है, जो आमतौर पर 20 साल या उससे अधिक होती है। अधिकारी पेंशन और सेवानिवृत्ति के सभी लाभों के हकदार होते हैं, और वे रैंक में ऊपर उठ सकते हैं, जिसमें वरिष्ठ नेतृत्व के पद भी शामिल हैं।
महिला अधिकारियों को परमानेंट कमीशन देने से इनकार को भेदभावपूर्ण मानते हुए, कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल किया, और यह टिप्पणी की कि सेना और नौसेना दोनों में महिलाओं का मूल्यांकन अनुचित तरीके से किया गया था।
चीफ जस्टिस सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने कहा, "पुरुष SSCOs (शॉर्ट सर्विस कमीशन अधिकारी) यह उम्मीद नहीं कर सकते कि परमानेंट कमीशन केवल पुरुषों के लिए ही रहेगा। महिला SSCOs को परमानेंट कमीशन देने से इनकार, मूल्यांकन की पुरानी और गहरी जड़ें जमा चुकी प्रणाली में निहित भेदभाव का परिणाम था।"
कोर्ट ने मूल्यांकन प्रक्रिया में गंभीर खामियों को भी उजागर किया, यह बताते हुए कि महिला अधिकारियों की वार्षिक गोपनीय रिपोर्ट (ACRs) का मूल्यांकन लापरवाही से किया गया था, बिना उचित विचार-विमर्श के, और इस पूर्व-कल्पित धारणा के आधार पर कि वे कभी भी परमानेंट कमीशन के लिए पात्र नहीं होंगी।
कोर्ट ने आगे कहा, "महिलाओं की ACRs इस धारणा के साथ तैयार की गई थीं कि वे कभी भी परमानेंट कमीशन के लिए पात्र नहीं होंगी। उनकी ACRs ने उनके मूल्यांकन को प्रभावित किया। इन मानदंडों ने उन्हें उनके पुरुष समकक्षों की तुलना में नुकसान की स्थिति में डाल दिया। ACRs कभी भी समग्र तुलनात्मक योग्यता के आधार पर तैयार नहीं की गई थीं।" पक्षपातों को और उजागर करते हुए, अदालत ने कहा, "महिला अधिकारियों को करियर को बेहतर बनाने वाले कोर्स या खास पदों पर नहीं भेजा गया, जिससे उनके करियर की प्रगति पर असर पड़ा।"
इस तरह के भेदभाव के नतीजों पर ध्यान देते हुए, अदालत ने निर्देश दिया कि जिन महिला अधिकारियों को परमानेंट कमीशन (स्थायी कमीशन) मिलने का हक था, उन्हें 20 साल की ज़रूरी सेवा पूरी की हुई माना जाएगा और वे पेंशन तथा उसके बाद मिलने वाले सभी फायदों की हकदार होंगी। यह राहत उन लोगों को भी मिलेगी जिन पर पहले के सिलेक्शन बोर्ड में विचार किया गया था, लेकिन जिन्हें अयोग्य घोषित कर दिया गया था।
अदालत ने यह भी साफ किया कि 2019, 2020 और 2021 में हुए सिलेक्शन बोर्ड के ज़रिए SSC अधिकारियों को दिया गया परमानेंट कमीशन वैसा ही रहेगा।
हालांकि, यह उन महिला शॉर्ट सर्विस कमीशन अधिकारियों (SSC WOs) और बीच में दखल देने वालों पर लागू नहीं होता जो जज एडवोकेट जनरल (JAG) और आर्मी एजुकेशन कोर (AEC) कैडर का हिस्सा हैं।
नेवी के मामले में, बेंच ने फैसला दिया कि एक बार के उपाय के तहत योग्य महिला अधिकारियों को मेडिकल फिटनेस के आधार पर परमानेंट कमीशन दिया जाएगा। बेंच ने यह भी कहा कि 2009 के बाद भर्ती हुई महिला अधिकारी परमानेंट कमीशन की हकदार होंगी।
नेवी के "डायनामिक वैकेंसी मॉडल" को तर्कसंगत और मनमाना न मानते हुए सही ठहराते हुए, अदालत ने रक्षा मंत्रालय और नेवी की सिलेक्शन के मापदंड और नंबरों का खुलासा न करने की नाकामी को उठाया; अदालत ने कहा कि पारदर्शिता की इस कमी से दिक्कतें पैदा हुईं, खासकर पुरुष अधिकारियों के लिए।
एयर फ़ोर्स के मामले में, अदालत ने कहा कि जिन अधिकारियों को करियर में आगे बढ़ने के लिए मूल्यांकन का कभी भी सही मौका नहीं दिया गया, उनकी सेवा की अवधि का इस्तेमाल उनके खिलाफ परमानेंट कमीशन देने से मना करने के लिए नहीं किया जा सकता। हालांकि, अदालत ने कहा कि परमानेंट कमीशन के लिए उन्हें फिर से बहाल करना या उन पर नए सिरे से विचार करना ऑपरेशनल असरदारता के हित में नहीं होगा, लेकिन साथ ही इस बात पर ज़ोर दिया कि यह सभी फायदों से वंचित करने का कोई बहाना नहीं हो सकता।
अदालत ने तीनों सेनाओं में मूल्यांकन की प्रक्रियाओं की पूरी तरह से समीक्षा करने का भी आदेश दिया, ताकि ढांचागत पक्षपातों को खत्म किया जा सके और यह पक्का किया जा सके कि महिला अधिकारियों को गलत तरीके से नुकसान न हो।
"न्याय दिलाने" की अपनी खास शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने लागू करने में रह गई कमियों को दूर करने और यह पक्का करने की कोशिश की कि अतीत का भेदभाव महिला अधिकारियों के करियर को नुकसान पहुंचाना जारी न रखे।
.jpg)
