राजभवन और हिमाचल सरकार के बीच बढ़ती दरार को रेखांकित करते हुए एक घटनाक्रम में, राज्यपाल शिव प्रताप शुक्ला ने सोमवार को हिमाचल प्रदेश विधानसभा के बजट सत्र के पहले दिन अपना निर्धारित पूर्ण राज्यपाल अभिभाषण पढ़ने से इनकार कर दिया। सदन को संक्षिप्त रूप से संबोधित करते हुए राज्यपाल शुक्ला ने कहा कि मुझे नहीं लगता कि मुझे इसे पढ़ना चाहिए, और विशेष रूप से यह बताया कि तैयार अभिभाषण में संवैधानिक संस्थाओं पर टिप्पणियां शामिल हैं। उन्होंने कहा कि भाषण का शेष भाग मुख्य रूप से राज्य सरकार की उपलब्धियों और उसके भविष्य के रोडमैप से संबंधित है, जिस पर सदन स्वतंत्र रूप से विचार-विमर्श कर सकता है।
राज्यपाल ने सदस्यों को अभिवादन करते हुए अपना संक्षिप्त भाषण समाप्त करने से पहले कहा कि अभिभाषण का शेष भाग सरकार की उपलब्धियों और भविष्य की उपलब्धियों से संबंधित है, जिन पर मुझे पूरा विश्वास है कि सदन विचार-विमर्श करेगा। 16वें वित्त आयोग की सिफारिशों के बाद हिमाचल प्रदेश को मिलने वाले राजस्व घाटा अनुदान (आरडीजी) को बंद किए जाने को लेकर बढ़े राजनीतिक तनाव के बीच यह संक्षिप्त भाषण आया है।
आरडीजी का मुद्दा राज्यपाल के तैयार भाषण का प्रमुख विषय रहा, जिसे उन्होंने पढ़ा नहीं। राज्य सरकार के अनुसार, आरडीजी को बंद करने से राज्य के खजाने को सालाना लगभग 10,000 करोड़ रुपये का नुकसान हो रहा है। आरडीजी पहले राज्य के कुल बजट का लगभग 12.7 प्रतिशत था और देश में सबसे अधिक था। गंभीर वित्तीय संकट का सामना कर रही राज्य सरकार ने राजस्व घाटा अनुदान को बंद करने के मुद्दे पर विधानसभा में चर्चा कराने के लिए नियम 102 के तहत एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया है।
आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, राज्य के अपने संसाधन लगभग 18,000 करोड़ रुपये हैं, जबकि वेतन, पेंशन, ब्याज भुगतान, ऋण चुकौती, सब्सिडी और सामाजिक सुरक्षा पेंशन सहित प्रतिबद्ध व्यय लगभग 48,000 करोड़ रुपये है। केंद्रीय करों के हस्तांतरण में राज्य का हिस्सा लगभग 13,950 करोड़ रुपये होने का अनुमान है। लगभग 10,000 करोड़ रुपये के ऋण को शामिल करने के बाद, कुल उपलब्ध संसाधन लगभग 42,000 करोड़ रुपये होने का अनुमान है, जिससे संसाधनों में एक महत्वपूर्ण अंतर रह जाता है। अब तक, इस अंतर को काफी हद तक राजस्व घाटा अनुदान के माध्यम से पूरा किया जाता था। हालांकि, इसके बंद होने के बाद, सरकार ने बजटीय आवंटन को पूरा करने और विकासात्मक गतिविधियों को जारी रखने में गंभीर बाधाओं का हवाला दिया है।
Continue reading on the app
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उन्नाव बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में हुई मौत से संबंधित मामले को मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ के पास भेज दिया। यह घटनाक्रम सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में उच्च न्यायालय से उत्तर प्रदेश के पूर्व विधायक कुलदीप सिंह सेंगर को "क्रम से हटकर" सुनवाई देने के अनुरोध के बाद हुआ है, जिन्होंने इस मामले में अपनी दोषसिद्धि और 10 साल की जेल की सजा को चुनौती दी है। इस मामले की सुनवाई 19 फरवरी को होनी है।
सुप्रीम कोर्ट ने सेंगर की याचिका खारिज की
सुप्रीम कोर्ट ने भाजपा के पूर्व नेता सेंगर की याचिका खारिज कर दी, जिसमें उन्होंने उच्च न्यायालय के 19 जनवरी के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उनकी 10 साल की कारावास की सजा को निलंबित करने से इनकार कर दिया गया था। उनकी याचिका खारिज करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि यदि पीड़ित परिवार ने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ कोई अपील दायर की है, तो उच्च न्यायालय को सेंगर की लंबित याचिका के साथ-साथ उस अपील पर भी विचार करना चाहिए। इस मामले की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने की, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और एन वी अंजारी भी शामिल थे। सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश ने पीड़ित के वकील द्वारा मीडिया में की गई टिप्पणियों पर भी चिंता व्यक्त की। पीठ ने न्यायिक विचाराधीन मामले के दौरान सार्वजनिक टिप्पणियां किए जाने पर अपनी नाराजगी जताई।
सुप्रीम कोर्ट ने उन्नाव बलात्कार मामले में कुलदीप सेंगर की सजा बरकरार रखी
पिछले साल 29 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें उन्नाव बलात्कार मामले में पूर्व विधायक कुलदीप सिंह सेंगर की आजीवन कारावास की सजा को निलंबित कर दिया गया था। हाई कोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसी राहत नहीं दी जा सकती क्योंकि सेंगर को एक अन्य संबंधित मामले में भी दोषी ठहराया गया था और सजा सुनाई गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दायर अपील की सुनवाई करते हुए सेंगर को नोटिस भी जारी किया, जिसमें हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। सेंगर को दिसंबर 2019 में उन्नाव बलात्कार मामले में दोषी पाया गया था और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। निचली अदालत ने उन पर 25 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया था।
Continue reading on the app