होम 
भारत 
ट्रेंडिंग 
नौकरियां 
विश्व 
खेल 
जॉब 
न्यूज़ 
पॉलिटिक्स 
बिजनेस 
ऑटोमोबाइल 
गैजेट 
धर्म/ज्योतिष 
मनोरंजन 
शिक्षा 
स्वास्थ्य 
लाइफस्टाइल 
योजना 
फोटो गैलरी 
Others Supreme Court के निर्देश पर Kuldeep Sengar को राहत? 19 Feb को Delhi High Court में होगी सुनवाई
prabhasakshiदिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उन्नाव बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में हुई मौत से संबंधित मामले को मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ के पास भेज दिया। यह घटनाक्रम सुप्रीम कोर्ट द्वारा हाल ही में उच्च न्यायालय से उत्तर प्रदेश के पूर्व विधायक कुलदीप सिंह सेंगर को "क्रम से हटकर" सुनवाई देने के अनुरोध के बाद हुआ है, जिन्होंने इस मामले में अपनी दोषसिद्धि और 10 साल की जेल की सजा को चुनौती दी है। इस मामले की सुनवाई 19 फरवरी को होनी है।
इसे भी पढ़ें: Hampi Rape-Murder Case: विदेशी पर्यटकों से हैवानियत, 3 दोषियों को मिली सज़ा-ए-मौत
सुप्रीम कोर्ट ने सेंगर की याचिका खारिज की
सुप्रीम कोर्ट ने भाजपा के पूर्व नेता सेंगर की याचिका खारिज कर दी, जिसमें उन्होंने उच्च न्यायालय के 19 जनवरी के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उनकी 10 साल की कारावास की सजा को निलंबित करने से इनकार कर दिया गया था। उनकी याचिका खारिज करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि यदि पीड़ित परिवार ने निचली अदालत के फैसले के खिलाफ कोई अपील दायर की है, तो उच्च न्यायालय को सेंगर की लंबित याचिका के साथ-साथ उस अपील पर भी विचार करना चाहिए। इस मामले की सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने की, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और एन वी अंजारी भी शामिल थे। सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश ने पीड़ित के वकील द्वारा मीडिया में की गई टिप्पणियों पर भी चिंता व्यक्त की। पीठ ने न्यायिक विचाराधीन मामले के दौरान सार्वजनिक टिप्पणियां किए जाने पर अपनी नाराजगी जताई।
इसे भी पढ़ें: Data Protection Act पर बड़ा सवाल, Supreme Court ने RTI को लेकर केंद्र से मांगा जवाब
सुप्रीम कोर्ट ने उन्नाव बलात्कार मामले में कुलदीप सेंगर की सजा बरकरार रखी
पिछले साल 29 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी थी, जिसमें उन्नाव बलात्कार मामले में पूर्व विधायक कुलदीप सिंह सेंगर की आजीवन कारावास की सजा को निलंबित कर दिया गया था। हाई कोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसी राहत नहीं दी जा सकती क्योंकि सेंगर को एक अन्य संबंधित मामले में भी दोषी ठहराया गया था और सजा सुनाई गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा दायर अपील की सुनवाई करते हुए सेंगर को नोटिस भी जारी किया, जिसमें हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। सेंगर को दिसंबर 2019 में उन्नाव बलात्कार मामले में दोषी पाया गया था और उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। निचली अदालत ने उन पर 25 लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया था।
Data Protection Act पर बड़ा सवाल, Supreme Court ने RTI को लेकर केंद्र से मांगा जवाब
सर्वोच्च न्यायालय ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के कई प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर विचार करने की सहमति दी। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने विवादित प्रावधानों पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया और कहा कि "जब तक हम मामले की सुनवाई नहीं करते, तब तक अंतरिम आदेश द्वारा संसद द्वारा लागू की गई व्यवस्था को रोका नहीं जा सकता। मामले की सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने सूचना के अधिकार अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन को लेकर डीपीडीपी अधिनियम और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण नियम 2025 के कुछ प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र को नोटिस जारी किया।
इसे भी पढ़ें: Hampi Rape-Murder Case: विदेशी पर्यटकों से हैवानियत, 3 दोषियों को मिली सज़ा-ए-मौत
सुप्रीम कोर्ट ने तीन याचिकाएं उच्च पीठ को भेजीं
पीठ ने डिजिटल समाचार मंच 'द रिपोर्टर्स कलेक्टिव' की ओर से वेंकटेश नायक, पत्रकार नितिन सेठी और राष्ट्रीय जन अधिकार अभियान (एनसीपीआरआई) द्वारा दायर तीन याचिकाओं को भी उच्च पीठ को भेज दिया। इन याचिकाओं में विश्वसनीयता संबंधी प्रावधानों पर चिंता जताई गई है, जो केंद्र सरकार को किसी भी डेटा विश्वसनीय संस्था से अपने विवेकानुसार डेटा प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। पीठ ने कहा कि यह मामला "जटिल और संवेदनशील मुद्दों" से संबंधित है और इसमें दो परस्पर विरोधी मौलिक अधिकारों, सूचना के अधिकार और निजता के अधिकार के बीच संतुलन बनाना शामिल है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, यह परस्पर विरोधी हितों के बीच संतुलन बनाने का मामला है। हमें सभी पहलुओं को स्पष्ट करना होगा और यह निर्धारित करना होगा कि व्यक्तिगत जानकारी क्या होती है।
इसे भी पढ़ें: Himanta Sarma को Supreme Court से बड़ी राहत, बंदूक वाले Video मामले में याचिका खारिज, CJI की फटकार
नए विधायी ढांचे की नए सिरे से जांच आवश्यक है
हालांकि, बेंच ने कहा कि नए विधायी ढांचे की गहन और नए सिरे से जांच आवश्यक है। याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहवी ने अतिरिक्त दलीलें पेश करने का प्रयास किया, लेकिन अदालत ने केंद्र से व्यापक जवाब सुनिश्चित करने के लिए नोटिस जारी कर दिया। अदालत ने मामले की सुनवाई मार्च में तय की है। मामले में पेश हुईं वरिष्ठ अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने तर्क दिया कि इस कानून में अतिवादी दृष्टिकोण अपनाया गया है। उन्होंने कहा, "छेनी के बजाय हथौड़े का इस्तेमाल किया गया है और इस तरह एक जोरदार प्रहार किया गया है।" उनका तर्क है कि ये संशोधन पारदर्शिता सुरक्षा उपायों को प्रभावी रूप से कमजोर करते हैं।
