होम 
भारत 
ट्रेंडिंग 
नौकरियां 
विश्व 
खेल 
जॉब 
न्यूज़ 
पॉलिटिक्स 
बिजनेस 
ऑटोमोबाइल 
गैजेट 
धर्म/ज्योतिष 
मनोरंजन 
शिक्षा 
स्वास्थ्य 
लाइफस्टाइल 
योजना 
फोटो गैलरी 
Others Asaram Bapu Medical Bail: एम्स की रिपोर्ट पर Supreme Court ने जताई हैरानी, 6 अगस्त को होगी सुनवाई
prabhasakshiसुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को AIIMS की एक मेडिकल रिपोर्ट पर ध्यान दिया। इस रिपोर्ट में कहा गया है कि खुद को भगवान बताने वाले और रेप के दोषी आसाराम बापू को अस्पताल में भर्ती करने की ज़रूरत नहीं है, हालांकि उन्हें चौबीसों घंटे मेडिकल देखरेख की ज़रूरत है। जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस पीबी वराले की बेंच ने मेडिकल आधार पर अंतरिम ज़मानत की उनकी अर्ज़ी पर सुनवाई के लिए 6 अगस्त की तारीख तय की। रिपोर्ट की समीक्षा करते हुए बेंच ने टिप्पणी की, रिपोर्ट के पहले हिस्से में कहा गया है कि (अस्पताल में भर्ती करने की) ज़रूरत नहीं है, फिर कहा गया है कि चौबीसों घंटे (मेडिकल देखरेख) की ज़रूरत है। हम इसे (सुनवाई के लिए) परसों के लिए रखेंगे। 21 जुलाई को, बेंच ने एम्स (AIIMS) से आसाराम बापू की मेडिकल आधार पर ज़मानत की अर्ज़ी पर उनकी सेहत के बारे में मेडिकल रिपोर्ट जमा करने को कहा था।
इसे भी पढ़ें: Supreme Court ने Rajasthan को नदियों के प्रदूषण पर 20-सूत्री समाधान योजना का दिया सुझाव
राजस्थान सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पहले उनकी ज़मानत अर्ज़ी का विरोध किया था और बेंच को बताया था कि मेडिकल आधार पर ज़मानत मिलने के बाद आसाराम तीन महीने पहले अयोध्या और काशी गए थे। सुप्रीम कोर्ट आसाराम की उस अर्ज़ी पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उन्होंने 2013 में जोधपुर में एक नाबालिग भक्त के यौन उत्पीड़न के मामले में अपनी सज़ा को बरकरार रखने के राजस्थान हाई कोर्ट के फ़ैसले को चुनौती दी थी। उन्होंने अपनी अपील लंबित रहने के दौरान अंतरिम ज़मानत की भी मांग की थी। एक ट्रायल कोर्ट ने आसाराम बापू और दो सह-आरोपियों को दोषी ठहराया था।
इसे भी पढ़ें: NEET-UG ओएमआर शीट विसंगतियों पर NTA के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर
इस साल मई में, हाई कोर्ट ने बलात्कार और उससे जुड़े अपराधों के लिए आसाराम की सज़ा को बरकरार रखा; हालाँकि, कोर्ट ने पाया कि आपराधिक साज़िश और गैंगरेप के आरोप साबित नहीं हुए और उन्हें उन अपराधों से बरी कर दिया।
Mega DSC-2025 Recruitment: पूर्व AG एस श्रीराम ने उठाई CBI जांच की मांग, Sports Quota में बड़े घोटाले का दावा
Mega DSC-2025 से जुड़ी जनहित याचिका (PIL) में याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट और आंध्र प्रदेश के पूर्व एडवोकेट जनरल, एस. श्रीराम सुब्रह्मण्यम ने आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट से पूरी भर्ती प्रक्रिया की CBI जांच का आदेश देने का आग्रह किया।
उन्होंने तर्क दिया कि कथित अनियमितताएं कोई अलग-थलग घटनाएं नहीं थीं, बल्कि ये भर्ती की निष्पक्षता और ईमानदारी को प्रभावित करने वाली एक बड़ी व्यवस्थागत खामी की ओर इशारा करती हैं। दलीलें सुनने के बाद, आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने मामले की अगली सुनवाई तीन सप्ताह बाद तय की।
इसे भी पढ़ें: Andhra Pradesh में Godavari नदी का जलस्तर घटा, बैराज पर पानी का भारी प्रवाह जारी
सुब्रह्मण्यम ने तर्क दिया कि सरकार ने Mega DSC-2025 का नोटिफिकेशन जारी करने से ठीक पहले स्पोर्ट्स कोटा पॉलिसी में बड़े बदलाव किए। उन्होंने बताया कि स्पोर्ट्स कोटा के तहत आरक्षण को 2% से बढ़ाकर 3% कर दिया गया था। उन्होंने यह भी बताया कि प्रवेश परीक्षा पास करने की अनिवार्यता को हटा दिया गया था। वकील के अनुसार, इन बदलावों से उम्मीदवारों के एक पहले से तय समूह को फायदा हुआ और ये बदलाव बिना किसी पारदर्शिता के किए गए थे। वकील ने कहा कि कई उम्मीदवारों को कथित तौर पर ऐसे स्पोर्ट्स सर्टिफिकेट के आधार पर नौकरी मिली, जो तय योग्यता नियमों को पूरा नहीं करते थे। उन्होंने कोर्ट के सामने कुछ सर्टिफिकेट के नमूने पेश किए और तर्क दिया कि कुछ उम्मीदवारों ने मान्यता प्राप्त राज्य या राष्ट्रीय स्तर के इवेंट्स के बजाय सिर्फ़ स्थानीय प्रतियोगिताओं में हिस्सा लिया था। उन्होंने कहा कि ये उदाहरण गड़बड़ियों के एक पैटर्न को दिखाते हैं, न कि अलग-थलग गलतियों को।
इसे भी पढ़ें: Andhra Pradesh में लोकतंत्र खतरे में? Jagan बोले- Naidu सरकार में कानून व्यवस्था चौपट, बदले की राजनीति चरम पर!
सुब्रह्मण्यम ने बताया कि जनता की आलोचना के बाद सरकार ने स्पोर्ट्स कोटा से जुड़े सरकारी आदेश वापस ले लिए थे। उनके अनुसार, इस वापसी ने ही पॉलिसी में बदलावों पर गंभीर सवाल खड़े किए और एक स्वतंत्र जांच की ज़रूरत को सही ठहराया।
वकील ने कोर्ट को बताया कि जिन जानकारियों का इस्तेमाल किया गया, उनमें से ज़्यादातर 'सूचना का अधिकार' (RTI) आवेदनों और अन्य सार्वजनिक स्रोतों से हासिल की गई थीं। उन्होंने बताया कि कोर्ट के सामने सिर्फ़ कुछ उदाहरण ही पेश किए गए क्योंकि सरकार ने पूरी मेरिट लिस्ट जारी नहीं की थी। वकील ने कहा कि कई प्रभावित उम्मीदवार कोर्ट नहीं आए क्योंकि उन्हें कानूनी कार्रवाई और डराए-धमकाए जाने का डर था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सरकारी संचार में भर्ती प्रक्रिया से जुड़े आरोपों को प्रकाशित करने से हतोत्साहित किया गया। उन्होंने कोर्ट के सामने सहायक सामग्री पेश करने का भरोसा दिलाया।
/newsnation/media/agency_attachments/logo-webp.webp){kind=logo}
