नासिक टीसीएस मामले में अदालत ने आरोपी निदा खान को 27 अप्रैल तक अंतरिम सुरक्षा देने की अर्जी खारिज कर दी है। मिली जानकारी के अनुसार, उनकी कानूनी टीम ने अदालत से गुजारिश की थी कि जब तक उनकी अग्रिम जमानत याचिका लंबित है, तब तक उन्हें अस्थायी राहत दी जाए। लेकिन अदालत ने इस चरण पर कोई भी अंतरिम आदेश जारी न करने का फैसला किया। सुनवाई के दौरान, शिकायतकर्ता के वकील ने एक लिखित जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय की मांग करते हुए एक अर्जी पेश की। इस अनुरोध को स्वीकार कर लिया गया और अदालत ने जवाब दाखिल करने के लिए 27 अप्रैल तक का समय दिया।
कोर्ट रूम के अंदर क्या हुआ
अग्रिम ज़मानत याचिका पर बहस के दौरान, खान के वकील ने मेडिकल कारणों का हवाला देते हुए कहा कि वह गर्भवती हैं। अभियोजन पक्ष ने ज़मानत की अर्ज़ी का विरोध किया और इस मामले में खुद ही पेश हुआ। उन्होंने कोर्ट के सामने एक बीपीओ पिकनिक और ट्रिप की कुछ तस्वीरें भी पेश कीं। सुनवाई के दौरान बहस का एक मुख्य मुद्दा SC-ST एक्ट का लगाया जाना था। खान के वकील के मुताबिक, अभियोजन पक्ष आरोपों को सही ठहराने के लिए कोई ठोस सबूत पेश करने में नाकाम रहा। खान की तरफ से पेश वकील राहुल कसलीवाल ने कहा कि अंतरिम राहत पर बहस हुई और कोर्ट के सामने प्रेग्नेंसी की बात भी रखी गई। उन्होंने आगे कहा कि अग्रिम ज़मानत की सुनवाई में समय लगता है, इसीलिए उन्होंने पहले अंतरिम सुरक्षा की मांग की।
पुलिस का दावा: निदा खान ने निभाई अहम भूमिका
नासिक पुलिस के एक वरिष्ठ अधिकारी ने पहले कहा था कि लगाए गए आरोपों की गंभीरता को देखते हुए—विशेष रूप से SC-ST एक्ट के तहत—निदा खान को अग्रिम ज़मानत (anticipatory bail) शायद न मिले, बशर्ते अदालत लागू की गई धाराओं पर सख्ती से अमल करे। पुलिस अधिकारियों ने अपनी जाँच पर भरोसा जताया और दावा किया कि खान ने कथित धर्मांतरण गतिविधियों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। उन्होंने यह भी कहा कि हालाँकि इस मामले से और भी पीड़ित जुड़े हुए हैं, लेकिन डर और सामाजिक दबाव के कारण उनमें से कई लोग सामने नहीं आए हैं।
Continue reading on the app
मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने सोमवार को कांग्रेस पर भाजपा द्वारा लगाए गए आरोपों का जवाब देते हुए कहा कि मोदी सरकार को 2023 में पारित महिला आरक्षण अधिनियम को तुरंत लागू कर देना चाहिए था। पत्रकारों से बात करते हुए उन्होंने कहा कि कांग्रेस हमेशा से निर्वाचित निकायों में महिलाओं के अधिक प्रतिनिधित्व के पक्षधर रही है और कांग्रेस सरकार ने ही संविधान में 73वां और 74वां संशोधन किया था, जिसके परिणामस्वरूप पंचायती राज संस्थाओं में महिलाओं के लिए आरक्षण लागू हुआ।
उन्होंने आरोप लगाया कि प्रधानमंत्री मोदी सामाजिक न्याय के पक्षधर नहीं हैं। उन्होंने पूछा कि महिला आरक्षण विधेयक 2023 में पारित हुआ था, इसे लागू किया जाना चाहिए था, इंतजार करने की क्या जरूरत थी? उन्होंने प्रधानमंत्री के इस आरोप को खारिज कर दिया कि कांग्रेस और उसके सहयोगियों ने 2011 की जनगणना के आधार पर परिसीमन से जुड़े महिला आरक्षण संशोधन विधेयक के खिलाफ मतदान करके भ्रूणहत्या की है। सिद्धारमैया ने आरोप लगाया कि प्रधानमंत्री का रवैया भेदभावपूर्ण है और वे सामाजिक न्याय के पक्षधर नहीं हैं।
विपक्षी नेताओं ने दावा किया कि सरकार 2011 की जनगणना के आधार पर परिसीमन करना चाहती है क्योंकि वह जातिगत आंकड़ों को ध्यान में नहीं रखना चाहती। सरकार ने इन आरोपों को खारिज कर दिया है। उन्होंने पूछा कि केंद्र में भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार के लगभग 12 वर्षों के शासनकाल में प्रधानमंत्री मोदी ने विधानसभाओं में महिला आरक्षण क्यों लागू नहीं किया? उन्होंने कहा कि इसे अभी भी 2023 के अधिनियम के अनुसार लागू किया जाना चाहिए। मुख्यमंत्री ने कहा कि जनगणना के बाद निर्वाचन क्षेत्रों का परिसीमन करना उचित होगा।
महिला आरक्षण संशोधन विधेयक से जुड़े परिसीमन विधेयक का जिक्र करते हुए, जिसका पिछले सप्ताह लोकसभा में विपक्षी दलों ने कड़ा विरोध किया था, उन्होंने कहा कि लोकसभा सीटों में 50% की वृद्धि का प्रस्ताव है, जो दक्षिण भारत के राज्यों के लिए अन्यायपूर्ण होगा। उन्होंने कहा कि दक्षिण भारत के राज्यों ने जनसंख्या नियंत्रण में अच्छा काम किया है, जबकि उत्तर भारत के राज्यों ने नहीं। स्वाभाविक रूप से, यह उनके लिए फायदेमंद होगा और दक्षिण भारत के राज्यों के लिए नुकसानदायक। कांग्रेस नेता ने प्रधानमंत्री पर राजनीति करने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि महिला आरक्षण और परिसीमन को एक साथ लाने की कोई जरूरत नहीं थी। उन्हें पता था कि उनके पास दो-तिहाई बहुमत नहीं है।
Continue reading on the app