तृणमूल कांग्रेस के सांसद अभिषेक बनर्जी ने बुधवार को केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह पर संसद से बचने का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि शाह हालिया विरोध-प्रदर्शनों और प्रदर्शनकारियों पर पुलिस की कार्रवाई को लेकर विपक्ष के सवालों का सामना करने से कतरा रहे हैं। बनर्जी ने कहा कि शाह को चर्चा से बचने के बजाय सदन में आकर सीधे सवालों का जवाब देना चाहिए। बनर्जी ने कहा कि गृह मंत्री को होश में आना चाहिए। वह सदन में भी नहीं आ रहे हैं; मैं तो आ रहा हूं, तो वह क्यों नहीं आ रहे?

 

TMC सांसद ने आरोप लगाया कि संसद में सरकार के पास बहुमत होने के बावजूद, गृह मंत्री की गैर-मौजूदगी यह दिखाती है कि वह विपक्ष के सवालों से बच रहे हैं। उन्होंने कहा कि पार्टियों को तोड़ने और बहुमत होने के बावजूद, उनका सदन से दूर रहना यह दिखाता है कि वह विपक्ष के सवालों से भाग रहे हैं और अंदर से घबराए हुए हैं। बनर्जी ने यह भी आरोप लगाया कि शाह को पता था कि दिल्ली में विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की कार्रवाई गलत थी और दावा किया कि इस घटना के बारे में गृह मंत्री के पास कोई जवाब नहीं था। बनर्जी ने कहा कि वह अंदर से जानते हैं कि दिल्ली में जो हुआ - उनके निर्देश पर लाठीचार्ज और पुलिस की कार्रवाई - वह गलत थी, और उनके पास इसका कोई जवाब नहीं है।

विपक्ष संसद में विरोध-प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की कार्रवाई पर सरकार से चर्चा और जवाब की मांग कर रहा है, जबकि सरकार ने विपक्षी दलों पर सदन की कार्यवाही में बाधा डालने और चर्चा न होने देने का आरोप लगाया है। परिसीमन विधेयक, 2026 पर बनर्जी ने तमिलनाडु विधानसभा के उस प्रस्ताव का समर्थन किया जिसमें प्रस्तावित प्रक्रिया का विरोध किया गया था। उन्होंने कहा कि विधानसभा ने सही फ़ैसला लिया है। उन्होंने आरोप लगाया कि परिसीमन की कोई भी ऐसी प्रक्रिया जिससे सीमाएँ और ज़िले बदलें, भारत की लोकतांत्रिक व्यवस्था पर असर डाल सकती है। उन्होंने कहा कि उन्होंने बिल्कुल सही काम किया। अगर परिसीमन विधेयक पास हो जाता है, तो इससे भारत के लोकतंत्र को और कमज़ोर किया जाएगा क्योंकि इससे सीमाएँ और ज़िले बदल जाएँगे।

 

बनर्जी ने 'फॉरेन कंट्रीब्यूशन (रेगुलेशन) अमेंडमेंट बिल, 2026' का भी विरोध किया और इसे वापस लेने की मांग की। इस बिल को जांच के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति के पास भेजा गया है। उन्होंने आरोप लगाया कि सरकार FCRA बिल का राजनीतिकरण कर रही है और इसकी तुलना NEET सहित अन्य मुद्दों से जुड़े संशोधनों से की। बनर्जी ने कहा कि वे FCRA बिल का राजनीतिकरण कर रहे हैं। जैसे हर दो साल में संशोधन लाए जाते हैं, वैसा ही NEET के मामले में भी हुआ। जब भी कोई संकट आता है, तो BJP सरकार संशोधन लाकर ध्यान भटकाने की कोशिश करती है।

 

देशभर की राजनीति, ताज़ा घटनाओं और बड़ी खबरों से जुड़े रहने के लिए पढ़ें  National News in Hindi केवल प्रभासाक्षी पर। 

सूत्रों के मुताबिक, CPI(M) के राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास ने BJP सांसद सुष्मिता देव के खिलाफ विशेषाधिकार हनन का नोटिस दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि सदन की कार्यवाही के दौरान देव ने बार-बार उनके लिए लुंगीवाला शब्द का इस्तेमाल किया, जो सांस्कृतिक और क्षेत्रीय अपमान के बराबर है। ब्रिटास ने राज्यसभा में कामकाज के संचालन और प्रक्रिया के नियम 188 के तहत यह नोटिस दिया। उन्होंने देव की टिप्पणियों को लेकर उनके खिलाफ विशेषाधिकार हनन का मामला उठाने की अनुमति मांगी। ब्रिटास का आरोप है कि देव ने ये टिप्पणियां तब कीं, जब वह सोमवार को टैक्स से जुड़े कामकाज पर चर्चा के दौरान सदन में बोल रहे थे।

 

AAP सांसद संजय सिंह ने कहा कि भारत अनेकता में एकता वाला देश है। यहाँ अलग-अलग धर्मों, संस्कृतियों और परंपराओं को मानने वाले लोग रहते हैं। किसी के पहनावे पर सवाल उठाना और उसका अपमान करना BJP की संस्कृति बन गई है। जिस तरह संसद में 'लुंगी' पहनकर आए जॉन ब्रिटास का BJP सांसद सुष्मिता देव जी ने अपमान किया, उस मामले का चेयरमैन ने संज्ञान लिया है। CPI सांसद पी. संतोष कुमार ने कहा कि जब जॉन ब्रिटास सदन (राज्यसभा) में बोल रहे थे, तो उनके लिए 'लुंगीवाला' शब्द का इस्तेमाल करके उनका अपमान किया गया (एक अन्य सदस्य द्वारा)। यह हर भारतीय का अपमान है। हमें भारतीय होने पर गर्व है, लेकिन वे रंग, पहनावे और खान-पान के आधार पर लोगों को बांट रहे हैं।

कांग्रेस सांसद क्रिस्टोफर तिलक ने कहा कि यह बीजेपी की ओर से दक्षिण भारतीय संस्कृति का अपमान है। बात सिर्फ़ पहनावे की नहीं है। पश्चिम बंगाल के एक सांसद ने जॉन ब्रिटास को 'लुंगीवाला' कहा। यह दुर्भाग्यपूर्ण है। इससे गैर-हिंदी भाषी क्षेत्रों के प्रति बीजेपी का रवैया पता चलता है। सूत्रों के मुताबिक, ब्रिटास 'इनकम-टैक्स (संशोधन) अध्यादेश, 2026' को नामंजूर करने के लिए एक वैधानिक प्रस्ताव पेश कर रहे थे। इस पर 'टैक्सेशन और अन्य कानून (संशोधन) बिल' के साथ चर्चा हो रही थी, तभी यह घटना हुई। उन्होंने आरोप लगाया कि देव ने बार-बार उनके भाषण में बाधा डाली और एक से ज़्यादा बार उन्हें लुंगीवाला कहकर संबोधित किया।

 

ब्रिटास ने तर्क दिया कि यह मामला दो सांसदों के बीच निजी बहस से कहीं आगे का था; इसमें संसदीय कार्यवाही में हिस्सा ले रहे एक सदस्य को निशाना बनाने के लिए क्षेत्रीय और सांस्कृतिक पहचान का इस्तेमाल किया गया था।

 

देशभर की राजनीति, ताज़ा घटनाओं और बड़ी खबरों से जुड़े रहने के लिए पढ़ें  National News in Hindi केवल प्रभासाक्षी पर।