तमिल सुपरस्टार रजनीकांत ने टीवीके नेता आदव अर्जुन द्वारा की गई टिप्पणियों को लेकर उठे विवाद पर प्रतिक्रिया दी है। आदव अर्जुन अभिनेता विजय की राजनीतिक पार्टी के सदस्य हैं। जानकारी के लिए बता दें कि अर्जुन ने हाल ही में दावा किया था कि डीएमके ने तमिल सुपरस्टार रजनीकांत को राजनीति में आने की कोशिश करने पर "धमकी" दी थी। यह विवाद अब एक बड़े विवाद में तब्दील हो गया है। रजनीकांत के कई प्रमुख प्रशंसक क्लबों और राजनेताओं ने माफी की मांग करते हुए पोस्टर लगाए हैं।
रजनीकांत ने तमिल में एक बयान जारी कर उन राजनीतिक नेताओं, हस्तियों और मीडियाकर्मियों का आभार व्यक्त किया, जिन्होंने उनका समर्थन किया और उनकी टिप्पणियों की निंदा की। अपने संदेश में रजनीकांत ने उन सभी लोगों के प्रति कृतज्ञता व्यक्त की, जो इस संक्षिप्त विवाद के दौरान उनके साथ खड़े रहे। उन्होंने अपने संदेश का समापन एक दार्शनिक वाक्य से किया, जिसमें उन्होंने कहा कि समय भले ही न बोले, लेकिन अंत में वही जवाब देता है।
ये टिप्पणियां 12 मार्च को की गईं, जब विजय की टीवीके पार्टी के महासचिव आधव अर्जुन तमिलनाडु सरकार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान पार्टी सदस्यों को संबोधित कर रहे थे। उन्होंने आरोप लगाया कि डीएमके ने रजनीकांत के राजनीतिक प्रवेश के दौरान उन्हें धमकाया था। हालांकि, अर्जुन ने स्पष्ट किया कि वे अभिनेता की आलोचना नहीं कर रहे थे और उनका उद्देश्य यह दिखाना था कि टीवीके के संस्थापक विजय ने इस तरह के दबाव का सामना करने का साहस दिखाया। इसके बावजूद, इन टिप्पणियों पर तुरंत कई पक्षों से कड़ी प्रतिक्रिया हुई, जिनमें रजनीकांत के प्रशंसकों की भी तीखी प्रतिक्रिया शामिल थी।
Continue reading on the app
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि सामाजिक सुरक्षा संहिता, 2020 की धारा 60(4), जो दत्तक माताओं को 12 सप्ताह की मातृत्व अवकाश का लाभ उठाने की अनुमति केवल तभी देती है जब दत्तक बच्चा 3 महीने से कम उम्र का हो, असंवैधानिक है और दत्तक माता-पिता और बच्चे के लिए समानता के अधिकार का उल्लंघन करती है। न्यायमूर्ति जे बी परदीवाला और आर महादेवन की पीठ ने फैसला सुनाया कि दत्तक माता को दत्तक बच्चे की उम्र चाहे जो भी हो, 12 सप्ताह का मातृत्व अवकाश मिलना चाहिए। पीठ ने कहा कि 2020 संहिता की धारा 60(4), जहां तक दत्तक माता को मातृत्व लाभ प्राप्त करने के लिए दत्तक बच्चे की उम्र पर तीन महीने की सीमा निर्धारित करती है, संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करती है।
सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि मातृत्व लाभ का उद्देश्य मातृत्व से गहराई से जुड़ा हुआ है। न्यायालय ने कहा कि इस संदर्भ में तीन महीने से अधिक उम्र के बच्चों को गोद लेने वाली माताएं छोटे शिशुओं को गोद लेने वाली माताओं के समान स्थिति में हैं, क्योंकि दोनों को बच्चे के साथ जुड़ाव, देखभाल और समायोजन के लिए समय की आवश्यकता होती है। न्यायालय ने आगे कहा कि केवल बच्चे की उम्र के आधार पर लाभ से वंचित करना एक कृत्रिम और अनुचित वर्गीकरण है।
न्यायालय ने आगे कहा कि यह प्रावधान बच्चे की उम्र चाहे जो भी हो, गोद लेने के साथ आने वाले महत्वपूर्ण भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक और व्यावहारिक समायोजनों को ध्यान में नहीं रखता है।
सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार से पितृत्व अवकाश को सामाजिक सुरक्षा लाभ के रूप में मान्यता देने वाला प्रावधान लाने को भी कहा। सर्वोच्च न्यायालय का यह फैसला अधिवक्ता हम्सानंदिनी नंदूरी द्वारा दायर याचिका पर आया, जिसमें उन्होंने सामाजिक सुरक्षा संहिता की धारा 60(4) को चुनौती दी थी। यह धारा केवल तभी 12 सप्ताह का मातृत्व अवकाश प्रदान करती है जब कोई दत्तक माता तीन महीने से कम उम्र के बच्चे को गोद लेती है।
Continue reading on the app