सर्वोच्च न्यायालय ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के कई प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर विचार करने की सहमति दी। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने विवादित प्रावधानों पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार कर दिया और कहा कि "जब तक हम मामले की सुनवाई नहीं करते, तब तक अंतरिम आदेश द्वारा संसद द्वारा लागू की गई व्यवस्था को रोका नहीं जा सकता। मामले की सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने सूचना के अधिकार अधिनियम के प्रावधानों में संशोधन को लेकर डीपीडीपी अधिनियम और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण नियम 2025 के कुछ प्रावधानों को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र को नोटिस जारी किया।
सुप्रीम कोर्ट ने तीन याचिकाएं उच्च पीठ को भेजीं
पीठ ने डिजिटल समाचार मंच 'द रिपोर्टर्स कलेक्टिव' की ओर से वेंकटेश नायक, पत्रकार नितिन सेठी और राष्ट्रीय जन अधिकार अभियान (एनसीपीआरआई) द्वारा दायर तीन याचिकाओं को भी उच्च पीठ को भेज दिया। इन याचिकाओं में विश्वसनीयता संबंधी प्रावधानों पर चिंता जताई गई है, जो केंद्र सरकार को किसी भी डेटा विश्वसनीय संस्था से अपने विवेकानुसार डेटा प्राप्त करने की अनुमति देते हैं। पीठ ने कहा कि यह मामला "जटिल और संवेदनशील मुद्दों" से संबंधित है और इसमें दो परस्पर विरोधी मौलिक अधिकारों, सूचना के अधिकार और निजता के अधिकार के बीच संतुलन बनाना शामिल है। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, यह परस्पर विरोधी हितों के बीच संतुलन बनाने का मामला है। हमें सभी पहलुओं को स्पष्ट करना होगा और यह निर्धारित करना होगा कि व्यक्तिगत जानकारी क्या होती है।
नए विधायी ढांचे की नए सिरे से जांच आवश्यक है
हालांकि, बेंच ने कहा कि नए विधायी ढांचे की गहन और नए सिरे से जांच आवश्यक है। याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहवी ने अतिरिक्त दलीलें पेश करने का प्रयास किया, लेकिन अदालत ने केंद्र से व्यापक जवाब सुनिश्चित करने के लिए नोटिस जारी कर दिया। अदालत ने मामले की सुनवाई मार्च में तय की है। मामले में पेश हुईं वरिष्ठ अधिवक्ता वृंदा ग्रोवर ने तर्क दिया कि इस कानून में अतिवादी दृष्टिकोण अपनाया गया है। उन्होंने कहा, "छेनी के बजाय हथौड़े का इस्तेमाल किया गया है और इस तरह एक जोरदार प्रहार किया गया है।" उनका तर्क है कि ये संशोधन पारदर्शिता सुरक्षा उपायों को प्रभावी रूप से कमजोर करते हैं।
Continue reading on the app
कर्नाटक के गंगावती जिले की एक अदालत ने हम्पी के पास एक विदेशी महिला के साथ बलात्कार और एक विदेशी पर्यटक की हत्या के मामले में तीन दोषियों को मौत की सजा सुनाई है। इस मामले ने पूरे देश में आक्रोश पैदा कर दिया था। 6 फरवरी को प्रथम अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायालय ने तीनों आरोपियों को दोषी पाया था। 16 फरवरी को फैसला सुनाते हुए न्यायाधीश सदानंद नागप्पा नाइक ने दोषियों को मौत की सजा दी। मल्लेश उर्फ हांडीमल, साई और शरणप्पा नाम के इन तीनों व्यक्तियों को इस जघन्य अपराध में संलिप्तता के लिए मौत की सजा सुनाई गई है।
हम्पी विश्व धरोहर स्थल के पास अपराध
यह मामला विश्व प्रसिद्ध हम्पी के पास एक इजरायली महिला के बलात्कार और एक अमेरिकी पर्यटक की हत्या से जुड़ा है। हमले की प्रकृति और हिंसक हत्या ने व्यापक आक्रोश पैदा किया और कड़ी सजा की मांग उठाई गई।
क्या आप इस मामले के बारे में सब कुछ जानना चाहते हैं?
इससे पहले 6 फरवरी को, कोप्पल जिले की एक अदालत ने हम्पी के पास दो महिलाओं (जिनमें एक विदेशी नागरिक भी शामिल थी) के साथ सामूहिक बलात्कार और एक पुरुष पर्यटक की हत्या के मामले में तीनों आरोपियों को दोषी ठहराया था। पुलिस सूत्रों के अनुसार, अदालत दोषियों की सुनवाई के बाद 16 फरवरी को फैसला सुनाएगी। यह घटना पिछले साल मार्च में विश्व धरोहर स्थल हम्पी के पास, सनापुरा में तुंगभद्रा के बाएं किनारे की नहर के पास हुई थी। पुलिस के अनुसार, दोषी ठहराए गए तीनों आरोपियों ने 6 मार्च, 2025 की रात को दो महिला पीड़ितों (एक इजरायली पर्यटक और एक होमस्टे संचालक) और उनके तीन अन्य पुरुष पर्यटक मित्रों से पैसे की मांग की। पैसे न देने पर, तीनों ने कथित तौर पर तीन पुरुष पर्यटकों को नहर में धकेल कर हमला किया और दोनों महिलाओं (इजरायली पर्यटक और होमस्टे संचालक) का यौन उत्पीड़न किया।
नहर में धकेले गए लोगों में से दो तैरकर सुरक्षित बाहर निकल आए, जबकि ओडिशा का एक पर्यटक नहर में डूब गया। पुलिस ने बताया कि अदालत ने बाद में मल्लेश, साई और शरणप्पा को भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की संबंधित धाराओं के तहत हत्या, सामूहिक बलात्कार, बलात्कार, हत्या के प्रयास और डकैती सहित कई अपराधों के लिए दोषी ठहराया।
Continue reading on the app