होम 
भारत 
ट्रेंडिंग 
नौकरियां 
विश्व 
खेल 
जॉब 
न्यूज़ 
पॉलिटिक्स 
बिजनेस 
ऑटोमोबाइल 
गैजेट 
धर्म/ज्योतिष 
मनोरंजन 
शिक्षा 
स्वास्थ्य 
लाइफस्टाइल 
योजना 
फोटो गैलरी 
Others झांसी में दुल्हन के परिधान में सजी हिंदू युवती और मुस्लिम युवक के शव पेड़ से लटके पाए गए
IBC24'सिख गुरु' अपमान मामला: Atishi की मुश्किलें बढ़ीं, Speaker Gupta ने दिया माफी का अल्टीमेटम
prabhasakshiदिल्ली विधानसभा अध्यक्ष विजेंद्र गुप्ता ने शनिवार को कहा कि फॉरेंसिक जांच से यह स्पष्ट रूप से साबित हो गया है कि आम आदमी पार्टी की नेता आतिशी के कथित बयानों को लेकर सदन की कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग में किसी भी तरह की छेड़छाड़ नहीं की गई है। गुप्ता ने घोषणा की कि वह दिल्ली के बाहर शुरू की गई समानांतर और संदिग्ध फॉरेंसिक कार्रवाइयों की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से जांच कराने का निर्देश देंगे।
एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए गुप्ता ने कहा कि दिल्ली विधानसभा द्वारा गठित फॉरेंसिक साइंस लेबोरेटरी (एफएसएल) की रिपोर्ट स्पष्ट रूप से पुष्टि करती है कि कार्यवाही का शब्दशः रिकॉर्ड ऑडियो-वीडियो फुटेज से पूरी तरह मेल खाता है। उन्होंने मीडिया के सामने रिपोर्ट दिखाते हुए कहा, "एफएसएल को ऑडियो या वीडियो में किसी भी तरह की हेरफेर, छेड़छाड़ या परिवर्तन नहीं मिला है। रिकॉर्डिंग हर तरह से मूल और अक्षुण्ण है।"
अध्यक्ष ने स्पष्ट किया कि विपक्ष द्वारा मुद्दा उठाए जाने के बाद सदन ने सर्वसम्मति से रिकॉर्डिंग को फोरेंसिक जांच के लिए भेजने का निर्णय लिया। उस प्रस्ताव पर कार्रवाई करते हुए, सभी संबंधित सामग्री फोरेंसिक जांच एजेंसी (एफएसएल) को भेजी गई, जहां स्थापित प्रक्रियाओं और कानूनी मानकों के अनुसार फ्रेम-दर-फ्रेम विस्तृत वैज्ञानिक विश्लेषण किया गया। हालांकि, गुप्ता ने बाद के घटनाक्रमों पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए आरोप लगाया कि विधानसभा द्वारा अधिकृत फोरेंसिक प्रक्रिया चल रही थी, उसी दौरान पंजाब में समानांतर जांच की गई। उन्होंने कहा कि पंजाब में फोरेंसिक जांच की रिपोर्ट और उसके बाद एफआईआर दर्ज होने से औचित्य, इरादे और उचित प्रक्रिया के पालन पर गंभीर प्रश्न उठते हैं।
जालंधर की एक अदालत द्वारा पारित आदेश का हवाला देते हुए, स्पीकर ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह केवल एक अंतरिम आदेश था, न कि तथ्यों या दोषसिद्धि पर अंतिम निर्णय। उन्होंने कहा कि यह आदेश एक फोरेंसिक रिपोर्ट पर आधारित था, जिसकी प्रक्रिया, मापदंड और अभिरक्षा श्रृंखला की न तो जाँच की गई और न ही उसका परीक्षण किया गया। उन्होंने टिप्पणी की, "एक अंतरिम आदेश को फैसला नहीं माना जा सकता और न ही इसे राजनीतिक ढाल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।" प्राकृतिक न्याय के मुद्दे उठाते हुए, गुप्ता ने सवाल उठाया कि पंजाब में फोरेंसिक जाँच किसने की, राज्य प्रयोगशाला किसके अधिकार क्षेत्र में काम कर रही थी, और क्या यह पंजाब सरकार के नियंत्रण में थी। उन्होंने बताया कि वीडियो के स्रोत, इस्तेमाल किए गए उपकरण, ज़ब्ती के तरीके और अभिरक्षा श्रृंखला के रखरखाव सहित महत्वपूर्ण विवरणों पर ध्यान नहीं दिया गया, जिससे उनके अनुसार, समानांतर प्रक्रिया की विश्वसनीयता कम हो जाती है।
/newsnation/media/agency_attachments/logo-webp.webp){kind=logo}
