होम 
भारत 
ट्रेंडिंग 
नौकरियां 
विश्व 
खेल 
जॉब 
न्यूज़ 
पॉलिटिक्स 
बिजनेस 
ऑटोमोबाइल 
गैजेट 
धर्म/ज्योतिष 
मनोरंजन 
शिक्षा 
स्वास्थ्य 
लाइफस्टाइल 
योजना 
फोटो गैलरी 
Others Jaypee के पूर्व CMD Manoj Gaur पर ED का शिकंजा, मनी लॉन्ड्रिंग केस में चार्जशीट दाखिल
prabhasakshiप्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने सोमवार को पटियाला हाउस कोर्ट में जयपी इंफ्राटेक लिमिटेड के पूर्व सीएमडी मनोज गौर के खिलाफ अभियोग (चार्जशीट) दाखिल की। चार्जशीट प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश की अदालत में दाखिल की गई है। इसे मंगलवार तक किसी न्यायाधीश को सौंपा जाएगा। इस बीच, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) ने ईडी के जवाब और दलीलों के लिए मनोज गौर के मुख्य मामले और जमानत याचिका पर सुनवाई 17 जनवरी को तय की है।
इसे भी पढ़ें: West Bengal में सियासी घमासान, ED अधिकारियों को धमकाने पर Mamata के खिलाफ Supreme Court में केस
ईडी का आरोप है कि इसमें 13883 करोड़ रुपये की रकम शामिल है। जयपी इंफ्राटेक लिमिटेड के पूर्व सीएमडी मनोज गौर ने जमानत के लिए नियमित आवेदन दाखिल किया है। उन्हें प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 2018 में दर्ज एक मामले में गिरफ्तार किया था। वे 18 नवंबर, 2025 से न्यायिक हिरासत में हैं। उनकी गिरफ्तारी 13 नवंबर, 2025 को हुई थी। उनकी जमानत याचिका अधिवक्ता फर्रुख खान के माध्यम से दायर की गई है। याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि गौर 61 वर्ष के हैं और उन्हें 30 वर्षों से स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हैं। याचिका में कहा गया है कि आठ साल पुराने ईडी मामले, दस्तावेजी आरोपों, व्यक्तिगत लाभ के अभाव, कंपनियों पर नियंत्रण के वैधानिक विनिवेश और गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं को देखते हुए गौर की हिरासत घोर असंगत है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है।
इसे भी पढ़ें: I-PAC Raid Fiasco: सबूत छीनने के आरोप के बाद Supreme Court पहुंचा ED-Mamata विवाद, क्या होगी CBI जांच
आगे यह निवेदन किया गया है कि जांच की कोई आवश्यकता न होने के बावजूद मनोज गौर को हिरासत में रखना दोष सिद्ध होने से पहले ही सजा देने के समान है और यह इस स्थापित सिद्धांत का उल्लंघन है कि जमानत नियम है और कारावास अपवाद, विशेष रूप से लंबी जांच और मुकदमे से जुड़े मामलों में। याचिका में कहा गया है कि मनोज गौर समाज में गहरी जड़ें जमा चुके हैं और इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में उनके पारिवारिक, सामाजिक और व्यावसायिक संबंध काफी मजबूत हैं। ईडी के अनुसार, यह गृह खरीदारों से प्राप्त धन से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग का मामला है। आरोपियों ने 13000 करोड़ रुपये एकत्र किए, लेकिन गृह खरीदारों को आवास उपलब्ध कराने के लिए उनका उपयोग नहीं किया।
Sameer Wankhede केस में Delhi High Court का बड़ा एक्शन, CAT को दिया जल्द फैसला लेने का निर्देश
दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (CAT) को निर्देश दिया कि वह कॉर्डेलिया क्रूज छापे से जुड़े आरोपों के संबंध में समीर वानखेड़े के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित मूल आवेदन पर एक निश्चित समय सीमा के भीतर सुनवाई करे और उसे पूरा करे। इस मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति अनिल क्षतरपाल और न्यायमूर्ति अमित महाजन की खंडपीठ ने की। भारत सरकार की दलीलें दर्ज करते हुए न्यायालय ने पाया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने कॉर्डेलिया क्रूज मामले में एक आरोपी से रिश्वत मांगे जाने के आरोप में एक नियमित मामला दर्ज किया है।
इसे भी पढ़ें: West Bengal में सियासी घमासान, ED अधिकारियों को धमकाने पर Mamata के खिलाफ Supreme Court में केस
यह बताया गया कि बॉम्बे उच्च न्यायालय में पहले दायर की गई एक याचिका के परिणामस्वरूप दंडात्मक कार्रवाई के विरुद्ध अंतरिम सुरक्षा प्रदान की गई थी, और रिकॉर्ड में रखे गए एक प्रतिलेख से संकेत मिलता है कि जापान बाबू पर एक असंबंधित मामले से संबंधित जानकारी साझा करने के लिए दबाव डाला जा रहा था - ऐसी परिस्थितियाँ, जिनके अनुसार केंद्र सरकार ने कहा, जांच को रोक दिया। पीठ ने कहा कि वह इस स्तर पर मामले की खूबियों पर टिप्पणी करने से परहेज करेगी, यह कहते हुए कि "आज कुछ भी शेष नहीं है" और विवादित आदेश पर कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, भारत सरकार ने प्रतिवादी के विरुद्ध आगे की अनुशासनात्मक कार्यवाही पर रोक लगाने वाले सीएटी के 27 अगस्त, 2025 के अंतरिम आदेश की वैधता को चुनौती दी।
इसे भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार-चुनाव आयुक्त को नोटिस भेजा, इलेक्शन कमिश्नर्स की नियुक्ति पर मांगा जवाब
मूल याचिका की अंतिम सुनवाई 14 जनवरी, 2026 को होनी है, इस बात को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने पक्षों की सहमति स्वीकार कर याचिका का निपटारा विशिष्ट निर्देशों के साथ कर दिया। सीएटी को निर्देश दिया गया है कि वह 14 जनवरी को इस मामले पर विचार करे और उसी दिन या उसके बाद दस दिनों के भीतर इसका निर्णय करने के लिए गंभीरतापूर्वक प्रयास करे। ट्रिब्यूनल को यह भी निर्देश दिया गया है कि वह चुनौती दिए गए अंतरिम आदेश से अप्रभावित रहते हुए मूल याचिका पर स्वतंत्र रूप से निर्णय करे।
/newsnation/media/agency_attachments/logo-webp.webp){kind=logo}
