BJD अध्यक्ष नवीन पटनायक ने ओडिशा के BJP सांसदों को पत्र लिखकर MMDR एक्ट में किए गए उन बदलावों को वापस लेने की मांग की है, जिनसे उनके अनुसार राज्य सरकार की मिनरल राइट्स और मिनरल वाली ज़मीन पर टैक्स लगाने की शक्तियां सीमित हो जाएंगी। शनिवार को लिखे अपने पत्र में पटनायक ने सत्ताधारी पार्टी के सांसदों से उन लोगों के हितों की रक्षा करने की भी अपील की, जिन्होंने उन्हें संसद के लिए चुना था। उन्होंने कहा कि इस महीने की शुरुआत में संसद में 'माइंस एंड मिनरल्स (डेवलपमेंट एंड रेगुलेशन) अमेंडमेंट बिल, 2026' के तौर पर पास किए गए इन बदलावों का ओडिशा पर दूरगामी असर पड़ेगा।

पटनायक ने लिखा, मैं आपसे (बीजेपी सांसदों से) पुरज़ोर अपील करता हूँ कि आप अपनी अंतरात्मा की आवाज़ सुनें और ओडिशा की आने वाली पीढ़ियों के बारे में सोचें। मैं आपसे अपील करता हूँ कि आप MMDR एक्ट में किए गए उस संशोधन को चुनौती दें और उसे पलटने की मांग करें, जिससे राज्य सरकार की शक्तियाँ छिन जाती हैं।" उन्होंने यह भी कहा कि संसद "भारतीय लोकतंत्र का सर्वोच्च मंदिर" है और सांसद लोकतंत्र के इस "सबसे बड़े मंच" पर ओडिशा की आवाज़ हैं।

पत्र में उन्होंने कहा ओडिशा की जनता ने अपने हितों की रक्षा के लिए आप पर भरोसा करके आपको चुना था। इसलिए यह बहुत चिंता की बात है कि आपने एक ऐसे मनमाने कानून के पक्ष में वोट दिया, जिसके ओडिशा के उन लोगों पर दूरगामी और बुरे असर पड़ेंगे जिन्होंने आप पर भरोसा किया था।" पटनायक ने 13 अगस्त को - जिस दिन ओडिशा के बीजेपी सांसदों के समर्थन से लोकसभा में यह बिल पास हुआ था - राज्य के लिए "काला दिन" बताया। उन्होंने यह भी कहा ओडिशा के लोगों पर दूरगामी असर डालने वाले प्रावधान होने के बावजूद, लोकसभा में इस बिल को दस मिनट से भी कम समय की चर्चा के बाद पास कर दिया गया। यह कोई मामूली कानून नहीं था।" पटनायक ने हाल ही में मुख्यमंत्री मोहन चरण माझी को पत्र लिखकर MMDR संशोधन अधिनियम, 2026 पर चर्चा के लिए विधानसभा का विशेष सत्र बुलाने का आग्रह भी किया था। अपने हालिया पत्र में, पटनायक ने संशोधनों के प्रति अपना विरोध दोहराया और ओडिशा के BJP सांसदों से राज्य के हित में काम करने का आग्रह किया।

सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने महाराष्ट्र के रायगढ़ ज़िले में सेंट्रल गुड्स एंड सर्विसेज़ टैक्स (CGST) के एडिशनल कमिश्नर के तौर पर तैनात IRS अफ़सर विनय कुमार कन्हेटी (IRS-2009) को रिश्वत के एक मामले में गिरफ़्तार किया है। उनके साथ CGST सुपरिटेंडेंट राकेश कुमार सिन्हा और एक प्राइवेट व्यक्ति, नरिंदर राजपूत को भी गिरफ़्तार किया गया है। CBI ने 26 अगस्त को CGST सुपरिटेंडेंट राकेश कुमार सिन्हा के ख़िलाफ़ मामला दर्ज किया था। उन पर आरोप था कि उन्होंने शिकायतकर्ता की पत्थर की खदान वाली फ़र्म से जुड़े GST/रॉयल्टी के मामले को निपटाने के लिए 1.50 करोड़ रुपये की अनुचित फ़ायदे की मांग की थी। बातचीत के बाद, रिश्वत की मांग को घटाकर 40 लाख रुपये कर दिया गया। आरोपी सरकारी कर्मचारियों ने एक प्राइवेट व्यक्ति के ज़रिए रिश्वत लेने का इंतज़ाम किया था और शिकायतकर्ता से उसी व्यक्ति को पैसे देने के लिए कहा था।

CBI ने जाल बिछाया और उस प्राइवेट व्यक्ति को 40 लाख रुपये की रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ लिया। बाद में, CGST सुपरिटेंडेंट राकेश कुमार सिन्हा और CGST के एडिशनल कमिश्नर विनय कुमार कनहेती ने रिश्वत की रकम लिए जाने की बात स्वीकार की। आरोपियों के ठिकानों पर तलाशी के दौरान 43 लाख रुपये नकद और लगभग 90 लाख रुपये कीमत के गहने बरामद हुए।

कोर्ट ने रिमांड की अर्जी खारिज की, गिरफ्तारी को गैर-कानूनी बताया

ठाणे की स्पेशल कोर्ट ने CBI ACB मुंबई की रिमांड अर्जी पर सुनवाई करते हुए, CBI की कस्टडी में और पूछताछ की मांग को खारिज कर दिया और आरोपी नंबर 3, IRS अधिकारी और CGST के एडिशनल कमिश्नर विनय कुमार कनहेती की गिरफ्तारी को गैर-कानूनी करार दिया। CBI ने भ्रष्टाचार के एक सुनियोजित मामले का आरोप लगाते हुए पांच दिन की पुलिस कस्टडी की मांग की थी। बचाव पक्ष ने गिरफ्तारी की कानूनी वैधता को चुनौती दी और सुप्रीम कोर्ट के 'विहान कुमार बनाम हरियाणा राज्य व अन्य' और 'मिहिर राजेश शाह बनाम महाराष्ट्र राज्य व अन्य' मामलों के फैसलों का हवाला दिया। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि गिरफ्तारी के आधार और कारण बताना ज़रूरी है और मजिस्ट्रेट की यह ज़िम्मेदारी है कि वह गिरफ्तारी की कानूनी वैधता की जांच करे। रफ्तारी से जुड़े मेमो और केस डायरी की जांच करने पर कोर्ट ने पाया कि गिरफ्तारी के रिकॉर्ड से यह साबित नहीं होता कि आरोपियों को उनकी गिरफ्तारी के आधार और कारणों के बारे में ठीक से बताया गया था और वे उन्हें समझ गए थे। कोर्ट ने यह भी पाया कि आरोपियों के रिश्तेदारों को लिखित रूप में सूचित नहीं किया गया था और इसलिए यह माना कि तीनों आरोपियों की गिरफ्तारी कानूनी नहीं थी।