कांग्रेस सांसद इमरान मसूद ने बुधवार को 'एक देश, एक चुनाव' की व्यावहारिक व्यवहार्यता पर सवाल उठाए। उन्होंने कहा कि भारत में एक साथ चुनाव कराने का विचार बिल्कुल भी व्यावहारिक और संभव नहीं है, खासकर तब जब किसी राज्य विधानसभा का कार्यकाल पूरा होने से पहले ही उसका बहुमत खत्म हो जाए। राज्यों में एक साथ चुनाव कराने की चुनौतियों पर ANI से बात करते हुए, मसूद ने विधानसभाओं के कार्यकाल और उनके समय से पहले भंग होने की स्थिति को लेकर चिंता जताई।

 

मसूद ने कहा कि यह कैसे संभव है? अगर किसी वजह से विधानसभा में बहुमत कम हो जाता है या खत्म हो जाता है, तो अगला चुनाव उसी समय-सीमा के लिए होगा... यह इस देश में बिल्कुल भी व्यावहारिक और संभव नहीं है। विपक्ष की आशंकाओं का जवाब देते हुए, भारतीय जनता पार्टी (BJP) के सांसद योगेंद्र चंदोलिया ने तर्क दिया कि एक साथ चुनाव लागू करने से चुनाव से जुड़े खर्चों में काफी कमी आएगी और अर्थव्यवस्था मजबूत होगी।

चंदोलिया ने ANI से कहा कि अगर देश में 'एक देश, एक चुनाव' लागू होता है, तो अलग-अलग चुनावों पर खर्च होने वाला बहुत सारा पैसा बचेगा और इससे देश की आर्थिक स्थिति मजबूत होगी। इस बीच, पटना में बिहार के मंत्री राम कृपाल यादव ने भी इस पहल का समर्थन करते हुए कहा कि बार-बार होने वाले चुनाव चक्र से प्रशासन और अर्थव्यवस्था पर ऐसा बोझ पड़ता है जिसे संभालना मुश्किल होता है।

 

ANI से बात करते हुए यादव ने कहा कि यह सरकार अपने काम को गंभीरता से लेती है और सभी नियमों और कानूनों का पूरी तरह पालन करती है। इसीलिए 'एक देश, एक चुनाव' जरूरी है; लगातार होने वाले चुनावों से देश और सरकार पर भारी बोझ पड़ता है। इसे समझते हुए, प्रधानमंत्री ने 'एक देश, एक चुनाव' को सही और जरूरी माना है। इससे पहले, मंगलवार को JPC चेयरमैन पीपी चौधरी ने कहा कि प्रस्तावित "एक देश, एक चुनाव" का ढांचा न तो संघवाद के खिलाफ है और न ही संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करता है। उन्होंने जोर देकर कहा कि इस कदम का मकसद राज्यों की स्वायत्तता को प्रभावित किए बिना चुनावी कैलेंडर में तालमेल बिठाना है।

 

देशभर की राजनीति, ताज़ा घटनाओं और बड़ी खबरों से जुड़े रहने के लिए पढ़ें  National News in Hindi केवल प्रभासाक्षी पर।