लोकसभा स्पीकर ओम बिरला ने मंगलवार को सदन से सामान्य कामकाज फिर से शुरू करने की पुरज़ोर अपील की। ​​उन्होंने बताया कि सरकार छात्रों से जुड़े मुद्दों पर चर्चा करने और गृह मंत्री की ओर से जवाब देने के लिए सहमत हो गई है। साथ ही, उन्होंने सदन में लगातार हो रहे व्यवधान पर अपनी व्यक्तिगत निराशा भी ज़ाहिर की। गतिरोध के बीच सदस्यों को संबोधित करते हुए स्पीकर बिरला ने 'प्रश्न काल' के महत्व पर ज़ोर दिया।

 

बिरला ने कहा कि सदस्यगण, मैंने व्यक्तिगत रूप से कई बार आग्रह किया है कि प्रश्न काल सबसे महत्वपूर्ण समय होता है। प्रश्न काल के दौरान ही सरकार की जवाबदेही तय होती है और कार्यपालिका में पारदर्शिता आती है। कई माननीय सदस्यों ने मुझसे व्यक्तिगत रूप से मिलकर आग्रह किया है। मैंने पहले ही व्यवस्था दी है कि चाहे सत्ता पक्ष हो या विपक्ष, प्रश्न काल के दौरान केवल प्रश्न काल की ही कार्यवाही होगी। इसलिए, कृपया प्रश्न काल के संचालन में सहयोग करें। उन्होंने कहा कि जनता संसद से सार्थक कामकाज की उम्मीद करती है।

उन्होंने आगे कहा कि मैंने खुद कई बार सदन में यह बात कही है। देश के लोग भी चाहते हैं कि सदन चले। कल हुई BAC (बिज़नेस एडवाइज़री कमिटी) की बैठक में, मैंने सभी पार्टियों से अपील की कि वे सदन को चलने दें, ताकि चर्चा हो सके, प्रश्नकाल चल सके और ज़रूरी बिलों पर बहस हो सके। इन बिलों का मकसद देश और राष्ट्र में बड़े बदलाव लाना है। इन पर अच्छी चर्चा और बातचीत होनी चाहिए।

 

विपक्ष की मांगों का सीधे तौर पर जवाब देते हुए, स्पीकर ने पुष्टि की कि चर्चा में आ रही रुकावट दूर हो गई है। बिरला ने कहा कि छात्रों से जुड़े जिस मुद्दे की आप मांग कर रहे थे, उस पर संसदीय कार्य मंत्री ने कल BAC की बैठक में साफ़ तौर पर कहा कि गृह मंत्री इस पर जवाब देने के लिए तैयार हैं। सदन को चलने दें; सरकार और विपक्ष किसी सहमति पर पहुँचें। सदन का चलना ज़रूरी है। उन्होंने फिर से कहा कि आपकी मुख्य चिंताएं—छात्रों की मांगों का अहम मुद्दा और गृह मंत्री का जवाब देना या चर्चा में शामिल होना—सरकार ने इस पर अपनी सहमति जताई है। अब, कृपया सदन को चलने दें। दूसरे मुद्दों पर भी चर्चा होगी, लेकिन ऐसा होने के लिए सदन का चलना ज़रूरी है।

 

देशभर की राजनीति, ताज़ा घटनाओं और बड़ी खबरों से जुड़े रहने के लिए पढ़ें  National News in Hindi केवल प्रभासाक्षी पर। 

कांग्रेस संसदीय दल की चेयरपर्सन सोनिया गांधी ने कहा है कि इतिहास पूर्व प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह को अच्छे शब्दों में याद रखेगा। उन्होंने यह बात उनके खिलाफ़ कोयला-ब्लॉक आवंटन मामले को बंद करने के सुप्रीम कोर्ट के हालिया फ़ैसले का ज़िक्र करते हुए कही। एक कड़े शब्दों वाले लेख में गांधी ने कहा कि कोर्ट के फ़ैसले ने सिंह के ईमानदारी और निष्ठा के लंबे रिकॉर्ड को सही साबित किया है, जबकि पूर्व प्रधानमंत्री के ख़िलाफ़ सालों तक राजनीतिक मकसद से प्रेरित अभियान चलाया गया था। 'द इंडियन एक्सप्रेस' में लिखते हुए, सोनिया गांधी ने सुप्रीम कोर्ट के 29 जुलाई के फ़ैसले को भारत के हालिया राजनीतिक इतिहास का एक अहम पल बताया। सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें मनमोहन सिंह को कोयला ब्लॉक आवंटन मामले में तलब किया गया था और CBI की क्लोज़र रिपोर्ट को मंज़ूरी दे दी, जिससे पूर्व प्रधानमंत्री के ख़िलाफ़ आपराधिक कार्यवाही खत्म हो गई।

गांधी ने कहा कि यह फ़ैसला इसलिए अहम था क्योंकि उनके आकलन के अनुसार, पर्याप्त आधार न होने के बावजूद यह मामला सालों तक चलता रहा। उन्होंने तर्क दिया कि सिंह को लंबे समय तक "विच-हंट" (बिना ठोस सबूत के निशाना बनाने की प्रक्रिया) का शिकार बनाया गया, जबकि सार्वजनिक जीवन में उनका रिकॉर्ड ईमानदारी, जवाबदेही और व्यक्तिगत शुचिता वाला रहा था। मनमोहन सिंह, जिनका दिसंबर 2024 में निधन हो गया, ने 2014 में संसद में मशहूर बात कही थी कि इतिहास उनके प्रति मौजूदा मीडिया और विपक्षी दलों की तुलना में ज़्यादा उदार रहेगा। उस बयान को याद करते हुए सोनिया गांधी ने कहा कि पूर्व प्रधानमंत्री की भविष्यवाणी अब सही साबित हो रही है।

उन्होंने कहा इतिहास निश्चित रूप से उन्हें एक शांत, सौम्य लेकिन बेहद अहम प्रधानमंत्री के तौर पर अच्छे से याद रखेगा। ये टिप्पणियां तब आईं जब सुप्रीम कोर्ट ने 29 जुलाई को कोयला ब्लॉक आवंटन मामले में सिंह के ख़िलाफ़ आपराधिक कार्यवाही को खत्म कर दिया। कोर्ट ने उन्हें तलब करने के ट्रायल कोर्ट के फ़ैसले को रद्द कर दिया और इस मामले में CBI की क्लोज़र रिपोर्ट को मंज़ूरी दे दी। सोनिया गांधी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट का फ़ैसला इसलिए भी अहम था क्योंकि ट्रायल कोर्ट ने पहले जांच एजेंसी द्वारा सौंपी गई क्लोज़र रिपोर्ट को खारिज कर दिया था और सिंह के ख़िलाफ़ प्रतिकूल टिप्पणियां की थीं। उन्होंने उन टिप्पणियों के आधार पर सवाल उठाए और तर्क दिया कि पूर्व प्रधानमंत्री को अनुचित तरीके से निशाना बनाया गया, जबकि उनके ख़िलाफ़ आगे बढ़ने के लिए कोई ठोस वजह नहीं थी।