जांच करेंगे और फिर...चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति पर CJI करेंगे समीक्षा, मुख्य न्यायाधीश को बाहर रखने से जुड़ी क्यूरेटिव याचिका

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक अर्ज़ी पर विचार करने के लिए सहमति जताई। इस अर्ज़ी में 23 सितंबर के उस बंटे हुए फ़ैसले को वापस लेने की मांग की गई थी, जिसमें यह तय होना था कि क्या मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) और चुनाव आयुक्तों (ECs) की नियुक्ति से जुड़े 2023 के कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं को बड़ी बेंच के पास भेजा जाना चाहिए या नहीं। इससे पहले का फ़ैसला तब आया था जब सरकार ने 2023 के कानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं को बड़ी संविधान पीठ (Constitution Bench) के पास भेजने का अनुरोध किया था। जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की दो जजों की बेंच ने इस बात पर अलग-अलग राय दी थी कि क्या ऐसा मामला बड़ी बेंच को भेजना ज़रूरी है या नहीं। जस्टिस दत्ता का मानना ​​था कि इस मामले को बड़ी बेंच के पास भेजने की ज़रूरत नहीं है, जबकि जस्टिस शर्मा चाहते थे कि पाँच जजों की कॉन्स्टिट्यूशन बेंच इस पर विचार करे। विचारों में अंतर को देखते हुए, बेंच ने निर्देश दिया कि मामले को एडमिनिस्ट्रेटिव साइड से भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के सामने रखा जाए ताकि सही संख्या वाली बेंच का गठन किया जा सके।

इसे भी पढ़ें: CEC नियुक्ति में PM, LoP के साथ CJI भी हों शामिल, Owaisi ने मौजूदा चयन प्रक्रिया पर उठाए सवाल

इसी बंटे हुए फ़ैसले के बाद, बुधवार को CJI सूर्य कांत के सामने फ़ैसले को वापस लेने (रिकॉल) की अर्ज़ी का ज़िक्र किया गया। सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने CJI और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना के सामने यह अर्ज़ी रखी और बेंच को बताया कि इस याचिका में 23 सितंबर के फ़ैसले को वापस लेने की मांग की गई है। संकरनारायणन ने कहा मुख्य चुनाव आयुक्त के मामले में बंटा हुआ फ़ैसला आया है। हमने फ़ैसले को वापस लेने के लिए एक अर्ज़ी दी है। CJI सूर्यकांत ने कहा कि अदालत इस अर्ज़ी पर फ़ैसला लेने से पहले उसकी जांच करेगी। उन्होंने कहा हम जांच करेंगे और फिर कोई फ़ैसला लेंगे। शंकरनारायणन ने साफ़ किया कि यह एप्लीकेशन एक इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन (IA) थी, जिसमें जस्टिस दत्ता और जस्टिस शर्मा के 23 सितंबर के फ़ैसले को वापस लेने की मांग की गई थी। ध्यान दें कि IA एक औपचारिक एप्लीकेशन होती है जो किसी केस के चलने के दौरान कोर्ट से कोई खास आदेश या निर्देश पाने के लिए दायर की जाती है।

इसे भी पढ़ें: Rahul Gandhi के 'फॉर्म 6' वाले आरोप का Election Commission ने किया खंडन, दावे को बताया 'गुमराह करने वाला'

लाइव-लॉ की एक रिपोर्ट के मुताबिक, यह रिकॉल एप्लीकेशन जस्टिस शर्मा के पक्षपाती होने की वाजिब आशंका के आधार पर दायर की गई है। रिपोर्ट में कहा गया है कि एप्लीकेशन में इस बात की ओर इशारा किया गया है कि जस्टिस शर्मा के बेटे मध्य प्रदेश हाई कोर्ट में भारत के चुनाव आयोग के लिए स्टैंडिंग काउंसिल हैं। यह आरोप एप्लीकेशन में बताई गई एक वजह है और इसका मतलब यह नहीं है कि सुप्रीम कोर्ट ने यह मान लिया है कि जस्टिस शर्मा पक्षपाती थे। शंकरनारायणन ने बेंच को यह भी बताया कि एक और पार्टी ने बंटे हुए फ़ैसले के ख़िलाफ़ क्यूरेटिव पिटीशन दायर की है। उन्होंने कहा एक क्यूरेटिव पिटीशन दायर की गई है। मुझे लगता है कि उसे अपने तरीके से आगे बढ़ना होगा। मुझे नहीं पता कि वह सुनवाई के लायक है या नहीं। हमारी एप्लीकेशन फ़ैसले को वापस लेने की मांग करने वाली IA है। क्यूरेटिव पिटीशन के लिए अक्सर रिव्यू की ज़रूरत होती है।

Continue reading on the app

Rajpal Yadav: राजपाल यादव को सुप्रीम कोर्ट से फटकार! पुश्तैनी संपत्ति बेचकर चुकाना होगा करोड़ों का कर्ज, अभिनेता का प्रस्ताव स्वीकार

Rajpal Yadav cheque bounce case: सुप्रीम कोर्ट ने चेक बाउंस के मामले में अभिनेता राजपाल यादव को तत्काल 1.15 करोड़ रुपये जमा करने का आदेश दिया। इसके बाद राजपाल यादव ने कोर्ट में 1.15 करोड़ रुपये का डिमांड ड्राफ्ट जमा किया। चेक बाउंस मामले में बकाया रकम चुकाने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने उनकी पुश्तैनी संपत्ति बेचने के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया है

Continue reading on the app