कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे और लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को संयुक्त रूप से पत्र लिखकर जाति जनगणना की मौजूदा प्रक्रिया पर गंभीर चिंता जताई है। उन्होंने मांग की है कि मौजूदा ओपन-एंडेड प्रश्नावली (जिसमें कोई तय विकल्प नहीं होते) की जगह एक ऐसी प्रश्नावली का इस्तेमाल किया जाए जो सत्यापित जाति सूची पर आधारित हो, जैसा कि बिहार और तेलंगाना में अपनाए गए मॉडल में किया गया था।

 

खड़गे ने 'X' पर एक पोस्ट में तर्क दिया कि ओपन-एंडेड सवालों से जातियों की सटीक गिनती नहीं हो पाएगी और इससे एक ही जाति को अलग-अलग नामों और उप-जातियों के तहत दर्ज किए जाने का जोखिम रहेगा। खड़गे ने लिखा कि लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी और मैंने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी जी को एक संयुक्त पत्र लिखकर जाति जनगणना की मौजूदा प्रक्रिया पर गंभीर चिंता जताई है। खुले सवालों के ज़रिए जातियों की सही गिनती करना संभव नहीं है। अगर एक ही जाति को अलग-अलग नामों और उप-जातियों के तहत दर्ज किया जाता है, तो डेटा बिखरा हुआ होगा, और इसका सबसे बड़ा नुकसान OBC, सबसे पिछड़े और वंचित समुदायों को होगा।

उन्होंने आगे कहा कि हमारी मांग साफ है – मौजूदा प्रश्नावली (questionnaire) को रद्द किया जाए, जातियों की सत्यापित सूची के आधार पर एक नई प्रश्नावली तैयार की जाए, और राजनीतिक दलों, विशेषज्ञों तथा जनता के साथ व्यापक विचार-विमर्श किया जाए। तेलंगाना और बिहार में हुए जाति सर्वेक्षणों की तरह, पहले से तैयार और सत्यापित जाति सूची के आधार पर गिनती करना एक व्यावहारिक समाधान है। जाति जनगणना न केवल होनी चाहिए, बल्कि इसे सही तरीके से भी किया जाना चाहिए।

 

कांग्रेस सांसद जयराम रमेश ने राष्ट्रीय स्तर पर बिहार और तेलंगाना के तरीके को अपनाने की मांग का समर्थन किया। उन्होंने बताया कि बिहार के जाति सर्वेक्षण के नतीजे 2 अक्टूबर, 2023 को और तेलंगाना के नतीजे 4 फरवरी, 2025 को जारी किए गए थे। रमेश ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि बिहार में जाति सर्वेक्षण के नतीजे 2 अक्टूबर, 2023 को और तेलंगाना में जाति सर्वेक्षण के नतीजे 4 फरवरी, 2025 को जारी किए गए थे। इस पत्र में, राहुल जी और खड़गे जी प्रधानमंत्री से आग्रह करते हैं कि वे आगामी राष्ट्रीय स्तर की जनगणना के लिए उसी तरीके को अपनाएं जिसका इस्तेमाल बिहार और तेलंगाना में किया गया था – जिसकी शुरुआत अभी-अभी हुई है।

 

देशभर की राजनीति, ताज़ा घटनाओं और बड़ी खबरों से जुड़े रहने के लिए पढ़ें  National News in Hindi केवल प्रभासाक्षी पर। 

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि दिल्ली में 20 जुलाई के विरोध-प्रदर्शन के दौरान ज़रूरत से ज़्यादा बल प्रयोग के आरोपों की स्वतंत्र जांच के लिए बनाई गई पांच सदस्यीय हाई-पावर्ड इंक्वायरी कमेटी (HPEC) को अपनी जांच जारी रखने दी जानी चाहिए। इस कमेटी की अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज जस्टिस आर सुभाष रेड्डी कर रहे हैं। याचिकाकर्ताओं ने कमेटी के पुनर्गठन और केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह तथा सरकार और पुलिस के कुछ अन्य वरिष्ठ अधिकारियों की कथित भूमिका की व्यापक जांच की मांग की थी। सीनियर वकील गोपाल शंकरनारायणन ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) के सामने यह मामला उठाया। उन्होंने याचिकाकर्ताओं की उस अर्ज़ी को जल्द लिस्ट करने की मांग की, जिसमें कमेटी के पुनर्गठन की अपील की गई थी। CJI ने कहा कि अर्ज़ी को लिस्ट किया जाएगा।

सीजेआई ने कहा जो भी काम करेगा, वह इस कोर्ट की सीधी निगरानी में काम करेगा। हमने इस मामले का निपटारा नहीं किया है और हम हर चीज़ पर नज़र रखेंगे। कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं से यह भी कहा कि वे कमेटी को अपना काम शुरू करने दें और जांच आगे बढ़ने के साथ-साथ अपनी कोई भी चिंता कोर्ट के सामने रखें। सीजेआई ने आगे कहा कि कभी-कभी हमें कुछ सीमाओं, जैसे उपलब्धता और अन्य कारकों के दायरे में भी काम करना पड़ता है। आप सभी भी समिति की मदद के लिए मौजूद हैं और जब भी कोई चिंता हो, तो हमें बता सकते हैं। उन्हें काम करने दें और देखें कि वे कैसा प्रदर्शन करते हैं। दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस अर्ज़ी का विरोध करते हुए इसे "शरारतपूर्ण" बताया और कमेटी के पुनर्गठन की याचिकाकर्ताओं की मांग पर आपत्ति जताई। जब शंकरनारायणन ने कहा कि याचिकाकर्ता केवल अर्ज़ी को लिस्ट कराने की मांग कर रहे थे, तो मेहता ने बताया कि इसमें उन जजों के नाम भी शामिल थे जिन्हें याचिकाकर्ता पैनल में चाहते थे, साथ ही कुछ मंत्रियों के ख़िलाफ़ जांच की मांग भी की गई थी।

सीजेआई ने शंकरनारायणन से कहा कि हमें जजों के नाम इस तरह से लेना पसंद नहीं है। इस दौरान, एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि याचिकाकर्ताओं के मन में कुछ संदेह थे, लेकिन ज़ोर देकर कहा कि वे एक साझा मकसद के लिए काम कर रहे थे। हालांकि, मेहता ने कहा कि कुछ याचिकाकर्ताओं को "हर किसी और सभी संस्थानों के बारे में संदेह" था और उन्होंने अर्ज़ी को "निश्चित रूप से उचित नहीं" बताया।