संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) ने मंगलवार (स्थानीय समय) को लाल सागर में हूथी विद्रोही हमलों के बारे में हर महीने खुफिया जानकारी देने के UN महासचिव के अधिकार को छह महीने और बढ़ाने के लिए वोट किया। इससे 15 जनवरी, 2027 तक लगातार निगरानी सुनिश्चित होगी। प्रस्ताव 2826 (2026) को 13 वोटों के समर्थन और शून्य विरोध के साथ मंज़ूरी मिली, जबकि चीन और रूस ने वोटिंग में हिस्सा नहीं लिया। परिषद के सदस्यों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि बहुत ज़्यादा अस्थिर लाल सागर कॉरिडोर से गुज़रने वाले ग्लोबल ट्रेड कॉरिडोर, ज़रूरी समुद्री शिपिंग रूट और इंटरनेशनल सप्लाई चेन की सुरक्षा के लिए लगातार रिपोर्टिंग का सिस्टम बहुत ज़रूरी है।

रिपोर्टिंग ढांचे के नवीनीकरण का बचाव करते हुए, संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत माइक वाल्ट्ज़ ने क्षेत्रीय सुरक्षा संरचना का तीखा आकलन प्रस्तुत किया और इस बात पर ज़ोर दिया कि नौवहन की स्वतंत्रता अंतरराष्ट्रीय स्थिरता का आधार है। संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत माइक वाल्ट्ज़ ने रिपोर्टिंग तंत्र को जारी रखने का बचाव करते हुए कहा कि नौवहन की स्वतंत्रता अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए केंद्रीय महत्व रखती है। वाल्ट्ज़ ने कहा फिर भी, शासन व्यवस्थाएं अपनी ही आक्रामकता के परिणामों से खुद को बचाने के लिए इस स्वतंत्रता को कुचलने को तैयार हैं।

हूतियों और ईरान का जिक्र करते हुए उन्होंने तर्क दिया, हूती, एक घोषित आतंकवादी संगठन, तेहरान के अनुयायी हैं।" उन्होंने आगे कहा, "जब ईरान नागरिकों का अपहरण करता है या मानव ढाल के पीछे छिपता है, तो हौथी भी ऐसा ही करते हैं। उन्होंने आगे चेतावनी दी, "यदि ईरान होर्मुज जलडमरूमध्य को धमकी देने को तैयार है, तो हौथी कब तक अपने तेहरान संरक्षक की तरह लाल सागर को बंद करने का फैसला कर लेंगे?

दिल्ली हाई कोर्ट ने अबू धाबी (UAE), कुवैत, सिंगापुर और कैनबरा (ऑस्ट्रेलिया) में भारतीय मिशनों में कॉन्सुलर, पासपोर्ट और वीज़ा (CPV) सेवाओं को आउटसोर्स करने के लिए विदेश मंत्रालय (MEA) द्वारा अपनाई गई तकनीकी मूल्यांकन प्रक्रिया को रद्द कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि इस मूल्यांकन प्रक्रिया में मनमानापन, अतार्किकता और पारदर्शिता की कमी थी। कोर्ट ने केंद्र सरकार को निर्देश दिया कि वह एक महीने के भीतर सभी चार मिशनों के लिए नए 'रिक्वेस्ट फॉर प्रपोज़ल' (RFP) जारी करे और टेंडर प्रक्रिया को जल्द से जल्द पूरा करने के लिए ईमानदार प्रयास करे। जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल और जस्टिस शैल जैन की डिवीज़न बेंच ने टेंडर प्रक्रिया में तकनीकी रूप से अयोग्य ठहराए जाने को चुनौती देने वाली 'ई ट्रैव टेक लिमिटेड' और 'वेरासिस लिमिटेड' की याचिकाओं को मंज़ूरी दे दी।

न्यायालय ने सफल निजी बोलीदाताओं के पक्ष में निविदा आवंटन को भी रद्द कर दिया। हालांकि, सार्वजनिक सेवाओं की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए, न्यायालय ने मौजूदा सेवा प्रदाताओं को नई निविदा प्रक्रिया पूरी होने और कानून के अनुसार नए एल-1 बोलीदाताओं का चयन होने तक परिचालन जारी रखने की अनुमति दी। यह मानते हुए कि याचिकाकर्ताओं ने हस्तक्षेप का मामला सिद्ध किया है, पीठ ने पाया कि तकनीकी मूल्यांकन के दौरान दिए गए मापदंड-वार अंक मनमाने, अतार्किक और पारदर्शिता की कमी से दूषित थे, जिससे संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत मूल्यांकन अमान्य हो जाता है। न्यायालय ने आगे कहा कि विदेश मंत्रालय और संबंधित भारतीय मिशनों ने तकनीकी मूल्यांकन और बोलीदाताओं की अयोग्यता के कारणों को दर्ज करने और सूचित करने में विफल रहने के कारण सामान्य वित्तीय नियम, 2017 के नियम 173(iv) और 189 के साथ-साथ निविदा अनुरोध के प्रावधानों का उल्लंघन किया है।

इसमें कहा गया कि कटौती के आधार या तुलनात्मक मूल्यांकन को स्पष्ट किए बिना केवल मापदंड-वार अंकों का खुलासा करने से निर्णय लेने की प्रक्रिया अपारदर्शी, मनमानी और प्राकृतिक न्याय तथा निष्पक्ष प्रशासनिक कार्रवाई के सिद्धांतों के विपरीत हो जाती है। पीठ ने पाया कि यद्यपि प्रतिवादियों ने बाद में सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुसार मापदंड-वार अंकों का विवरण प्रस्तुत किया, लेकिन उन्होंने ऐसे अंक देने के कारणों या मूल्यांकन के दौरान अपनाए गए तुलनात्मक मानकों का खुलासा नहीं किया। परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ताओं के पास यह समझने का कोई साधन नहीं बचा कि उनके अन्यथा अनुपालन करने वाले प्रस्तावों को निम्नतर क्यों माना गया। न्यायालय ने विभिन्न मिशनों में समान प्रस्तावों के मूल्यांकन में विसंगतियां पाईं। न्यायालय ने पाया कि याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत समान दस्तावेजी सामग्री को समान मानदंडों के तहत बिना किसी स्पष्टीकरण के काफी अलग-अलग अंक दिए गए। न्यायालय ने उन उदाहरणों की ओर भी इशारा किया जहां निविदाकर्ताओं को नियुक्ति अवधि और प्रक्रिया समय-सीमा के बावजूद शून्य अंक प्राप्त हुए, जबकि ये निविदा अनुरोधों में निर्धारित मानकों को पूरा करते थे। केंद्र की इस प्रारंभिक आपत्ति को खारिज करते हुए कि याचिकाएं पूर्व-न्याय के सिद्धांतों के तहत वर्जित हैं, पीठ ने माना कि मई 2026 में मापदंड-वार मूल्यांकन के खुलासे के बाद वर्तमान चुनौती एक नए कारण से उत्पन्न हुई है। न्यायालय ने पाया कि मूल्यांकन की वैधता को पहले चुनौती नहीं दी जा सकती थी क्योंकि उस समय प्रासंगिक सामग्री का खुलासा नहीं किया गया था।

न्यायालय ने यह भी कहा कि निविदा मामलों में न्यायिक समीक्षा में यह जांच करना शामिल है कि निर्णय लेने की प्रक्रिया निष्पक्ष, पारदर्शी और मनमानी रहित है या नहीं, हालांकि न्यायालय आमतौर पर तकनीकी मूल्यांकनों के गुण-दोष पर अपील नहीं करते हैं। इसमें कहा गया कि वस्तुनिष्ठ मानकों, तुलनात्मक मानदंडों और दर्ज कारणों की अनुपस्थिति सार्वजनिक खरीद में समान अवसर प्रदान करने की संवैधानिक गारंटी को कमजोर करती है।